Abban nincs semmi kivetnivaló, hogy az MNB saját hatáskörében eljárva piacfelügyeleti eljárást indított Magyar Péterrel szemben, hiszen ez a dolga. Ám ahhoz, hogy a Btk. szerint tilalmazott bennfentes kereskedelem büntetőjogi tényállása megállapítható legyen, bizonyítani kell: a Tisza Párt elnöke valóban rendelkezett olyan, csak a kivételezettek által elérhető információkkal, amelyek birtokában jelentős haszonnal kecsegtető pénzpiaci műveleteket hajhatott végre. Ugyanakkor kérdéses: miként kerülhettek a sajtóhoz a banktitok körébe tartozó információk?
Magyar Péter 2023. július 21-én pénteken, a tőzsdezárás előtti órákban állítólag minden birtokában lévő részvényt eladott, majd több tízmillió forint értékben vásárolt olyan papírokat, amelyekről csak a tőzsdezárás után derült ki hivatalosan, hogy egy visszavásárlási akciónak köszönhetően azok értéke jelentősen megnő. Honnan tudta, hogy Opus-részvényeket kell vásárolnia, mert azokat hétfőn drágábban el lehet adni? A Tisza Párt elnöke akkor a Magyar Bankholding Zrt., tehát Mészáros Lőrinc bankjának a felügyelőbizottsági tagja volt. Ám értesülhetett-e arról, hogy a Mészáros többségi tulajdonában álló, ipari, energetika, mezőgazdasági és élelmiszeripari, valamint turisztikai tevékenységekben érdekelt Opus Global Nyrt. papírjaira részvény-visszavásárlási programot jelentenek be, amely hatással lesz hétfőtől az árfolyamra?
Ezzel szembesített a Klubrádió Megbeszéljük című adásában a műsorvezető, Bolgár György. Abban nem látok semmilyen kivetnivalót, hogy az MNB saját hatáskörében eljárva piacfelügyeleti eljárást indított, hiszen ez a dolga – válaszoltam. Ám ahhoz, hogy a Btk. szerint tilalmazott bennfentes kereskedelem büntetőjogi tényállása megállapítható legyen, bizonyítani kell: Magyar Péter – vagy bárki más – valóban rendelkezett olyan, csak a kivételezettek által elérhető információkkal, amelyek birtokában jelentős haszonnal kecsegtető pénzpiaci műveleteket hajhatott végre. Nem tudom, hogy Magyar Péter esetében történt-e efféle tranzakció. Ám ha esetleg igen – amit az érintett határozottan tagad –, azt egy büntetőeljárás keretében csak akkor lehet értelmezni, amennyiben a megalapozott gyanút az illetékes hatóság megfelelő bizonyítékokkal alá tudja támasztani.
Az üggyel kapcsolatban felvetődik egy további kérdés. „Banktitok minden olyan, az egyes ügyfelekről a pénzügyi intézmény rendelkezésére álló tény, információ, megoldás vagy adat, amely ügyfél személyére, adataira, vagyoni helyzetére, üzleti tevékenységére, gazdálkodására, tulajdonosi, üzleti kapcsolataira, valamint a pénzügyi intézmény által vezetett számlájának egyenlegére, forgalmára, továbbá a pénzügyi intézménnyel kötött szerződéseire vonatkozik” – ezt tartalmazza a hitelintézetekről szóló 2013-as törvény. Ebből kiindulva nem indokolatlan a felvetés: miként kerülhettek a sajtóhoz a Magyar Péter ügyében folytatott vizsgálat részletei?
Mindezzel összefüggésben nem rendelkezem konkrét információkkal. Így azt is csak feltételezni tudom, hogy az Orbán kihívójaként esélyes Tisza Párt elnöke ellen mindent bevetnek. A karaktergyilkosság legmocskosabb eszközeit is. Ami azt mutatja, hogy Magyar Péterre a Fidesz komoly ellenfélként tekint, és próbál a Tisza elnökének minden esetleg támadható lépéséből politikai tőkét kovácsolni.
Az adást az alábbi linkre kattintva az 59. perctől hallgathatják meg:
https://www.klubradio.hu/archivum/megbeszeljuk-2025-aprilis-24-csutortok-1605-48792
