Tényleg senki nem tehet arról, hogy egy kormánytisztviselő kezébe éles kézigránátot adtak Újdörögdön, ami az eldobása előtt felrobbant, örökre tönkre téve egy fiatal nő életét? Az ügyészség szerint a kormányzati igazgatási tisztségviselők számára szervezett honvédelmi képzés keretében bekövetkezett súlyos balesetnek nincs felelőse. Valóban nincs? Remélem, az új honvédelmi miniszter másként gondolkodik erről.
Jogászi szemmel nézve meglehetősen furcsa döntés született – mondtam a Klubrádió Esti gyors című adásában. A Győri Regionális Nyomozó Ügyészség álláspontja szerint a maradandó fogyatékosságot okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés miatt indított nyomozás során szabálytalanságokat találtak ugyan, ezek azonban nem voltak elegendők a büntetőjogi felelősség megállapításához, mivel nem állt fenn közvetlen ok-okozati összefüggés a balesettel – írja az ügyészség pénteki közleményében.
A dobógyakorlat fő foglalkozásvezetőjénél viszont szabályszegést állapítottak meg, mivel neki eleve ki kellett volna zárnia a kormánytisztviselőt az éles gyakorlatból, mert előző nap nem teljesítette a dobásaival az előírt minimumtávolságot. A megsebesült kormánytisztviselő sok másik társával együtt 2025. március 17-én kezdte a kiképzés újdörögdi fázisának teljesítését. Három nappal később, március 20-án kaptak elméleti és gyakorlati felkészítést a kézigránátdobáshoz. Ezen a napon gyakorlógránáttal is dobtak, illetve a program lezárulta után a résztvevők még további gyakorlódobásokat is végezhettek, így tett a később balesetet szenvedő nő is.
Az ügyészség megállapította, hogy a baleset a kormánytisztviselő fegyverkezelési hibájából következett be, viszont szándékosság és gondatlanság hiányában nála nem állapítható meg büntetőjogi felelősség. Kész szerencse, hogy nem rajta akarták elverni a port. Azt is megjegyzik, hogy a szintén megsérült katona nem vezethette volna a lőgyakorlatot, mivel a szabályok szerint ezt a pozíciót csak tiszt vagy altiszt tölthette volna be, ő viszont legénységi állományban volt. Ennek ellenére minden írott és íratlan szabályt betartott – amit az eset részleteinek ismerete nélkül nem vonhatok kétségbe –, és mivel szabályszegést nem találtak nála, ezért büntetőjogi értelemben ő sem vonható felelősségre.
A nyomozás megszüntetésével kapcsolatban mindezek ellenére erős kétségeim vannak. Elég-e egy-két nap arra, hogy gyorstalpalón képezzenek ki bárkit éles kézigránát használatára? A kormánytisztviselők számára indított honvédelmi program vélhetően tartalmaz előírásokat a felkészítés lebonyolítására, a fegyverek kezelésére vonatkozó oktatásra is. Az ügyészség mindjárt két szabálytalanságot megállapított: a szerencsétlenül járt nő a korábbi teljesítménye alapján nem vehetett volna részt az éles gyakorlaton, amit egy legénységi állományban levő katona nem vezethetett. A közleményből viszont nem derül ki, hogy a felkészítés rendben megtörtént-e, és terhel-e felelősség valakit azért, hogy a tisztviselő nem tudta szakszerűen kezelni a gránátot.
Több a kérdés, mint a válasz, ezért az javaslom a sértettnek, hogy tegyen panaszt a nyomozás megszüntetéséről szóló határozat ellen. Ha ezt elutasítják, jogi képviselője közreműködésével éljen a pótmagánvád lehetőségével, és döntse el a bíróság, történt-e a kiképzés során bármilyen, a Btk.-ba ütköző jogsértés. Véleményem szerint az kevés, hogy az ügyészség jelzéssel élt a honvéd vezérkar főnöke felé, mert szóba kerülhet az elöljárói intézkedés, illetve az ellenőrzési kötelezettség elmulasztása, ami katonai vétség. Azt is értékelni kellene, hogy. a balesetet szenvedett nőt milyen alapon minősítették okiratban szabálytalanul a gyakorlat folytatására alkalmasnak.
Érezte a NER is, hogy itt valami nagyon félrement, ezért gyorsan rendelet született a kormányzati igazgatás tisztségviselői számára szervezett honvédelmi képzés keretében bekövetkezett súlyos baleset esetleges sérültjeire vonatkozóan. E szerint nekik járnak a kormányzati igazgatási hőseit megillető juttatások:
a) a hősi egészségkárosodási ellátás,
b) a hősi kiegészítő rokkantsági támogatás,
c) a lakás élethosszig tartó, ingyenes biztosítása,
d) az egészségügyi szolgáltatás biztosítása.
Az asszony egészségét nem lehet visszaadni, de bízzunk benne, hogy az új honvédelmi miniszter nagyvonalú lesz, és a lehetőség szerinti maximális anyagi támogatásáról dönt. Ha nem így lenne, a sértett és hozzátartozói polgári peres eljárásban kérhetnek kártérítést, magas összegű sérelemdíjat. (A sértetti közrehatás miatt – amennyiben ez értelmezhető – a kármegosztás is felmerülhet.) Magam reménykedem abban, hogy peren kívüli megegyezéssel zárul az ügy, a tárca pedig felülvizsgálja a kormánytisztviselők számára indított kockázatos honvédelmi programot.
A beszélgetést a linkre kattintva hallgathatják vissza:
https://www.klubradio.hu/archivum/esti-gyors-2026-junius-05-pentek-1815-58248
