A veszélyhelyzetre hivatkozva jelent meg a Magyar Közlönyben egy kormányrendelet, mely szerint az önkormányzati szolidaritási hozzájárulás, vagyis „a törvényben megállapított fizetési kötelezettség teljesítése az önkormányzatok esetében sem lehet vita tárgya”. Olyannyira nem, hogy a bíróságoknak a már folyamatban levő pereket is le kell zárniuk. Budapest ezek után semmit nem tehet a kötelező önkormányzati feladatok ellátására biztosított állami támogatást jelentősen meghaladó összegű elvonás ellen? Talán van megoldás...

Az áprilisi választáson mindannyiunk sorsa a tét, amit kéretik nagyon komolyan venni, és a lehetőséget nem eltaktikázni, eltékozolni. Különben minden marad a régiben. Nem személyes ambíciókról, egzisztenciákról döntünk, hanem arról: merre tovább Magyarország? Nem az a kérdés, hogy háború vagy béke, inkább az: Kelet vagy Nyugat, demokrácia vagy autokrácia?

A médiapiac erősen koncentrált, valamint polarizált, és a közmédia pártatlanságát sokan megkérdőjelezik. Az EBESZ egyebek mellett erre hivatkozva kezdeményezi az idei parlamenti választás teljes körű nemzetközi megfigyelését. Ugyanakkor kiemelik az egyenlőtlen versenyfeltételeket, ami leginkább az állami és pártforrások közötti határ elmosódásában érhető tetten.  A kormány tehát annyit költhet a kampányra, amennyit nem szégyell.

Az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet már 2022-ben is megállapította, hogy a kormányoldal minden lehetőséget kihasznált arra, hogy az erőforrásaival visszaélve befolyásolja a választói akaratot. Most hasonló a helyzet: háborús hisztériát keltve teliplakátolják az országot, továbbá a kormányzati propaganda terjesztése – és az ellenzék lejáratása – érdekében a NER-hez közeli „sajtótermékeket” kitömik sok-sok pénzzel. Csak az állami média működése napi 423 millió forintunkba kerül. Megéri nekünk, hogy a saját pénzünkből hülyítsenek minket? Rajtunk múlik...

A NER maga is érzékelte, hogy valami nincs rendben a gyermekvédelem terén. Egy 2024-es törvénymódosítás szerint a tizennyolcadik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett szexuális kényszerítés, szexuális erőszak, szexuális visszaélés, kerítés, a prostitúció elősegítése, a gyermekprostitúció kihasználása, a gyermekpornográfia, a szeméremsértés soha el nem évülő cselekmény lett, ha az elkövető a tizennyolcadik életévét betöltötte. A „családbarát” Fidesz-kormány mintha későn ébredt volna...

Ha már az USA terrorszervezetnek minősítette az antifát, mi is igyekszünk igazodni ehhez. Értem én, hogy Orbánékat a kitörésnapi fasiszta megemlékezés nem zavarja, de az antifasisztákból nem kérnek. Más kérdés, hogy az antifák se randalírozzanak Budapesten. Nem mellesleg: van már terroristaellenes listája többek között az EU-nak, az ENSZ-nek, az USA-nak, Nagy-Britanniának, és ezeken többnyire igazi iszlamista terrorszervezetek szerepelnek.

Az ügyvédi tevékenység kifejezetten a közbizalmon alapul, és Völner Pállal szemben a végrehajtói kar elnökével együtt hivatali vesztegetés miatt emeltek vádat. A volt államtitkár ellen – amennyiben lemondott volna a tárgyalásról – nyolc év végrehajtható szabadságvesztést, és mellékbüntetésként a jogi végzettséghez kötött foglalkozásoktól való végleges eltiltást kezdeményezett az ügyészség. Egy bíró viszont meglehetősen sajátos döntést hozott: az egykori államtitkár – legalábbis a jogerős ítéletig – folytathatja az ügyvédi praxist.

Mondja ki a főváros vezetése praktikusan  a saját alkalmatlanságát, és akkor a kormány segít – nagyjából ez következik abból a kormányhatározatból, amely szerint Orbán Viktor garantálja a budapesti közszolgáltatások zavartalan működését. Vajon milyen áron? És milyen alapon, amikor a maga vezette kabinet sodorta a csőd szélére Budapestet?

A kudarcba fulladt, milliárdos nagyságrendű csádi misszió esetében semmi nem indokolja, hogy a külügy adatokat tartson vissza. Akkor sem, ha Szijjártó Péter miniszter szerint  az információk kiadása nemzetbiztonsági érdeket sértene, ami egyszerűen nem igaz. A másodfokú bíróság az információk kiadásának megtagadását rendben találta, az Alkotmánybíróság pedig szerintem melléfogott azzal, hogy az ügyben nem foglalt érdemben állást.  A  444.hu a közérdekű adatigénylés kezdeményezését nem adhatja fel, mert ha itthon kudarcot is vallanak, az Emberi Jogok Európai Bíróságán precedens értékű döntést tudnak kikényszeríteni, ami jelentős befolyással lehet a hazai jogalkalmazásra is.

A Fidesz által egyoldalúan kialakított választási törvény alapján a NER leváltására csak akkor van esély, ha jövő áprilisban a demokratikus ellenzék minden körzetben egyetlen egy jelöltet állít – hangsúlyoztam már nem először Gavra Gábor podcastjében. A beszélgetésünk idején még nem tudtuk, hogy Magyar Péter mikor jelenti be az egyéni választókerületekben induló 3-3, vagyis 315 jelölt-jelöltjét – maga a saját körzetében nem versenyez –, ami azóta megtörtént. Kérdéses, nem egészen két hét elegendő-e arra, hogy a Tisza a saját maga szabta szabályok szerint kiválassza a 105 legesélyesebb indulót.