Az ügyvédi tevékenység kifejezetten a közbizalmon alapul, és Völner Pállal szemben a végrehajtói kar elnökével együtt hivatali vesztegetés miatt emeltek vádat. A volt államtitkár ellen – amennyiben lemondott volna a tárgyalásról – nyolc év végrehajtható szabadságvesztést, és mellékbüntetésként a jogi végzettséghez kötött foglalkozásoktól való végleges eltiltást kezdeményezett az ügyészség. Egy bíró viszont meglehetősen sajátos döntést hozott: az egykori államtitkár – legalábbis a jogerős ítéletig – folytathatja az ügyvédi praxist.

Mondja ki a főváros vezetése praktikusan  a saját alkalmatlanságát, és akkor a kormány segít – nagyjából ez következik abból a kormányhatározatból, amely szerint Orbán Viktor garantálja a budapesti közszolgáltatások zavartalan működését. Vajon milyen áron? És milyen alapon, amikor a maga vezette kabinet sodorta a csőd szélére Budapestet?

A kudarcba fulladt, milliárdos nagyságrendű csádi misszió esetében semmi nem indokolja, hogy a külügy adatokat tartson vissza. Akkor sem, ha Szijjártó Péter miniszter szerint  az információk kiadása nemzetbiztonsági érdeket sértene, ami egyszerűen nem igaz. A másodfokú bíróság az információk kiadásának megtagadását rendben találta, az Alkotmánybíróság pedig szerintem melléfogott azzal, hogy az ügyben nem foglalt érdemben állást.  A  444.hu a közérdekű adatigénylés kezdeményezését nem adhatja fel, mert ha itthon kudarcot is vallanak, az Emberi Jogok Európai Bíróságán precedens értékű döntést tudnak kikényszeríteni, ami jelentős befolyással lehet a hazai jogalkalmazásra is.

A Fidesz által egyoldalúan kialakított választási törvény alapján a NER leváltására csak akkor van esély, ha jövő áprilisban a demokratikus ellenzék minden körzetben egyetlen egy jelöltet állít – hangsúlyoztam már nem először Gavra Gábor podcastjében. A beszélgetésünk idején még nem tudtuk, hogy Magyar Péter mikor jelenti be az egyéni választókerületekben induló 3-3, vagyis 315 jelölt-jelöltjét – maga a saját körzetében nem versenyez –, ami azóta megtörtént. Kérdéses, nem egészen két hét elegendő-e arra, hogy a Tisza a saját maga szabta szabályok szerint kiválassza a 105 legesélyesebb indulót.

Nem tudni, miként kerülhettek – akár 200 ezer főről lehet szó – a legnagyobb ellenzéki pártot támogató emberek adatai nyilvánosságra, ám annyi bizonyos, hogy igen súlyos törvénysértés történt. Ezért ki a felelős? Majd eldöntik az illetékes szervezetek. Legalábbis reméljük. És vajon kit érdekelt Magyar Péter támogatóinak listája? Értelmes válaszom erre sincs, legfeljebb ötleteim lennének. Egyszer talán ezt is megfejti valaki.

Amíg nincs hatékony jogi és etikai szabályozás, a bírákon múlik, hogy a hatályos törvények alapján miként ítélik meg például azt, ha valaki a mesterséges intelligencia felhasználásával – a valóság látszatát keltve – olyasmit ad egy politikus szájába, ami tőle soha nem hangzott el. A polgári törvénykönyv alapján ezért sérelemdíj járhat, aminek a felső határa a csillagos ég. Ez akár hatásosabb is lehet, mint egy etikai kódex.

Szánalmasnak tűnő számháború folyik arról, hogy a Fidesz vagy a Tisza tudott több embert mozgósítani a nemzeti ünnepen. Ebbe rondított bele a nemzeti rendezvények biztonságos lebonyolításáért felelős operatív törzs a mobiltelefonok cellainformációnak jogsértő felhasználásával. Bízzuk azonban a választók bölcsességére, hogy nem azt fogják mérlegelni, hányan férnek el a Kossuth téren vagy a Hősök terén. Reményeim szerint jövő tavasszal inkább azt gondolják majd át, hogy melyik politikai erőtől remélhetik az ország és saját maguk felemelkedését. Háború vagy béke, Kelet vagy Nyugat? Álságos kérdések, mert az egyetlen értelmes válasz, hogy béke és Nyugat.

A gyermekek védelme érdekében szükséges intézkedésekről szóló kormányrendelet szerint Tuzson Bence igazságügyért felelős miniszter felhatalmazást kapott arra, hogy a Szőlő utcai javítóintézet „vezetőjével összefüggő büntetőeljárás és egyéb visszaélések ügyét teljeskörűen vizsgálja ki”. Ám mi köze egy tárcavezetőnek bármely konkrét ügy aktáihoz? A pedofília gyanújával hírbe hozott politikusok mosdatása, vagy a gyermekek védelme a cél?

Kétségkívül hibát követett el a Tisza szakpolitikai tanácsadója, amikor önvédelmi fegyverével felszerelkezve jelent meg egy pártrendezvényen. Ez nehezen indokolható, ám feladta a magas labdát a NER-nek. Ruszin-Szendi Romulusz a hatályos jogszabályok egymásnak ellentmondó rendelkezései miatt sem követhetett el jogsértést, ám mindazoknak, akik a NER ellenfeleként lépnek fel, óvatosnak kell lenniük, mert a hatalmát őrző Fidesz minden lehetőségbe belekapaszkodik.

Egy volt területi gyerekvédelmi szolgálati vezető szerint a kormányzat két magas rangú tagjának szállíthattak gyerekeket a fővárosi Szőlő utcai javítóintézetből. Ám kizárólag a rendőrség, illetőleg az ügyészség van abban a helyzetben, hogy ezeket az információkat értékelje egy büntetőeljárás keretei között. De csak akkor, ha van rá akarat. Úgy tűnik, eddig valamilyen ismeretlen okból nem volt ilyen szándék, miközben 1996 óta keringtek pletykák az intézet vezetőjének visszaéléseiről, és legalább két alkalommal nyomozás is indult, de következmények nélkül.