A nemzetbiztonsági törvény szerint még a saját beleegyezésük esetén sem vethetnek alá újságírókat hazugságvizsgálatnak., A titkosszolgálatok működését ismerő forrásaink szerint túl jóhiszeműen voltak, akik ezt vállalták, és veszélyes precedenst teremtettek. A hatóság képviselői túllépték a hatáskörüket, valószínűleg központi utasításra. Igazi hungarikum, hogy nálunk a propagandát és a titkosszolgálatokat is ugyanaz a miniszter tartja kézben. Mindazonáltal szurkolunk a Magyar Hang újságíróinak, akik a szakma szabályaira figyelemmel sajnálatosan álhírt közöltek. A labda az Alkotmányvédelmi Hivatal térfelén pattog: derítsék ki, honnan származik a bukott szír elnök állítólagos budapesti leszállásáról szóló fakenews.

Valamilyen sértő tartalom miatt sok közszereplő fordul az ügyvédi irodánkhoz, de le szoktam beszélni az ügyfeleket arról, hogy sajtó-helyreigazítási pert indítsanak. Annak ugyanis csak az lesz a következménye, hogy a helyreigazítás örve alatt a kifogásolt állításokat az eljárás során még sokszor megismétlik. Ennél hatékonyabb a személyiségi jogi per, hiszen mások becsületének és jóhírnevének megsértése a Ptk. szerint milliókba kerülhet.

Nem a büntetés mértéke, hanem annak elkerülhetetlensége jelenti az igazi visszatartó hatást. Ám mit tett a bűnüldöző hatóság 24 év alatt, hogy Till Tamás gyilkosát felderítse? Mellesleg máig nem tudjuk, hogy egy 16 esztendős fiatalt mi motivált abban, hogy egy 11 éves ártatlan gyereket meggyilkoljon. Vajon mekkora a kormány, a társadalom – és a családok – felelőssége abban, hogy a kamaszokat visszatartsák a bűnelkövetéstől? A gyermekvédelmi rendszer, a közoktatás, és minden ide kapcsolódó állami közfeladat ellátása odafigyelést és igen sok pénzt igényelne. Ha minderre nincs energia, szigorítsuk a Btk.-t, mert az ingyen van...

„A TISZA Párt követeli, hogy a kormány azonnal nyújtson be jogszabály-módosítást”, mert elfogadhatatlan, hogy egy 24 éve elkövetett gyilkosság akkor fiatalkorú tettese megússza a büntetést. Ám az kifejezetten ellenjavallt, hogy valaki – amúgy méltánylandó erős felindulásában – nyilvánvalóan politikai haszonszerzési célból törvénymódosítást követel. A jogrendszer kiszámíthatósága ennél fontosabb érték. Akkor is, ha a Fidesz szakított ezzel.

Ha nincs erős KDNP, nincs erős Fidesz–KDNP-szövetség, és nincs győzelem 2026-ban – üzente Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes, aki egész Európáért kész felelősséget vállalni. A pártja élén most újraválasztott elnök csak arról feledkezik meg, hogy nincs mögötte tényleges választói tömeg, és Orbán Viktor ezt a helikopterről rénszarvasokra lövöldöző „somolygó pojácát” akkor dobja a kukába, amikor a politikai érdekei úgy kívánják.

Meglehetősen „bunkónak” tűnt, és verbálisan valóban agresszíven lépett fel a Fidesz kommunikációs igazgatója a „kicsivel” szemben Pécsett, de a bunkóság nem büntetőjogi kategória. Annak eldöntése, hogy ez kimeríti-e a garázdaság tényállását, a feljelentés alapján a nyomozóhatóság feladata lesz. Ám egyáltalán nem hátrányos, ha addig is beszélünk róla.

A fővárosi közgyűlés feloszlatása elvileg nem kizárt, de azt hosszas folyamat előzi meg. Először a főispán törvényességi felhívással élhet, amit meg is tett. Utána bírósághoz fordulhat, és ha a képviselők a megadott határidők nem tesznek eleget kötelezettségeiknek, a fővárosi kormányhivatal nevezheti ki például főpolgármester-helyettest. A közgyűlés feloszlatása azonban csak akkor következhet, ha a testület tartósan működésképtelennek bizonyul.

A mentelmi jog kizárólag arra vonatkozik, hogy a parlamenti képviselő bíróság vagy hatóság előtt nem vonható felelősségre leadott szavazata, továbbá a képviselői megbízatásának gyakorlása során az azzal összefüggésben általa közölt tény vagy vélemény miatt. Ám ha valaki köztörvényes bűncselekményt követ el, azért felelnie kell, és amennyiben a bíróság jogerősen megállapítja a bűnösségét, a mandátumától is megfosztják.

Nem lesz előválasztás, koordináció, választási alku a hivatalban lévő képviselőkkel. Magyar Péter egyértelművé tette, hogy a kormányváltás csak új emberekkel képzelhető el. Csakhogy kis ország vagyunk, és az ellenzéki oldalon is kevés a jó képességű, a lakosság bizalmát élvező, az eddigi tevékenysége során az alkalmasságát már bizonyított, karizmatikus politikus. Őket végzetes hiba lenne válogatás nélkül száműzni a közéletből, hogy helyettük hirdetés útján válasszanak ki ismeretlen arcokat.

Az uniós jog ott is jelen van a mindennapi életünkben, ahol nem is gondolnánk. Az EU alapjogi chartája kifejezetten nevesíti többek között, hogy a „gyermekeknek joguk van a jólétükhöz szükséges védelemhez és gondoskodáshoz”. Amennyiben erről egy európai parlamenti képviselő kíván meggyőződni, a kérdéseire választ kell kapnia. Az meg külön indokolást követelne, ha nem engedik, hogy személyesen is megtekinthesse, milyen állapotok uralkodnak mondjuk egy gyermekotthonban.