Amíg nincs hatékony jogi és etikai szabályozás, a bírákon múlik, hogy a hatályos törvények alapján miként ítélik meg például azt, ha valaki a mesterséges intelligencia felhasználásával – a valóság látszatát keltve – olyasmit ad egy politikus szájába, ami tőle soha nem hangzott el. A polgári törvénykönyv alapján ezért sérelemdíj járhat, aminek a felső határa a csillagos ég. Ez akár hatásosabb is lehet, mint egy etikai kódex.

Szánalmasnak tűnő számháború folyik arról, hogy a Fidesz vagy a Tisza tudott több embert mozgósítani a nemzeti ünnepen. Ebbe rondított bele a nemzeti rendezvények biztonságos lebonyolításáért felelős operatív törzs a mobiltelefonok cellainformációnak jogsértő felhasználásával. Bízzuk azonban a választók bölcsességére, hogy nem azt fogják mérlegelni, hányan férnek el a Kossuth téren vagy a Hősök terén. Reményeim szerint jövő tavasszal inkább azt gondolják majd át, hogy melyik politikai erőtől remélhetik az ország és saját maguk felemelkedését. Háború vagy béke, Kelet vagy Nyugat? Álságos kérdések, mert az egyetlen értelmes válasz, hogy béke és Nyugat.

A gyermekek védelme érdekében szükséges intézkedésekről szóló kormányrendelet szerint Tuzson Bence igazságügyért felelős miniszter felhatalmazást kapott arra, hogy a Szőlő utcai javítóintézet „vezetőjével összefüggő büntetőeljárás és egyéb visszaélések ügyét teljeskörűen vizsgálja ki”. Ám mi köze egy tárcavezetőnek bármely konkrét ügy aktáihoz? A pedofília gyanújával hírbe hozott politikusok mosdatása, vagy a gyermekek védelme a cél?

Kétségkívül hibát követett el a Tisza szakpolitikai tanácsadója, amikor önvédelmi fegyverével felszerelkezve jelent meg egy pártrendezvényen. Ez nehezen indokolható, ám feladta a magas labdát a NER-nek. Ruszin-Szendi Romulusz a hatályos jogszabályok egymásnak ellentmondó rendelkezései miatt sem követhetett el jogsértést, ám mindazoknak, akik a NER ellenfeleként lépnek fel, óvatosnak kell lenniük, mert a hatalmát őrző Fidesz minden lehetőségbe belekapaszkodik.

Egy volt területi gyerekvédelmi szolgálati vezető szerint a kormányzat két magas rangú tagjának szállíthattak gyerekeket a fővárosi Szőlő utcai javítóintézetből. Ám kizárólag a rendőrség, illetőleg az ügyészség van abban a helyzetben, hogy ezeket az információkat értékelje egy büntetőeljárás keretei között. De csak akkor, ha van rá akarat. Úgy tűnik, eddig valamilyen ismeretlen okból nem volt ilyen szándék, miközben 1996 óta keringtek pletykák az intézet vezetőjének visszaéléseiről, és legalább két alkalommal nyomozás is indult, de következmények nélkül.

A NER olyannyira ódzkodik az Európai Ügyészséghez történő csatlakozástól – és a jogállamisági követelmények betartásától –, hogy inkább lemond uniós eurómilliárdokról. A hatalom megőrzése érdekében semmi nem drága. Az pedig, hogy az idei kötcsei rendezvény a nyilvánosság jegyében folyt, nettó hazugság, mert a miniszterelnök közelébe sem engedtek senkit, aki nem a rendszer vazallusa.

„A tulajdon társadalmi felelősséggel jár” – idézhetnénk az alaptörvényt. Ami azt jelenti, hogy aki tehetősebb, vállaljon nagyobb részt a közterhek viseléséből. Az egykulcsos, 15 százalékos személyi jövedelemadó ennek ellentmondani látszik. Tarr Zoltánt, a Tisza Párt alelnökét most keresztre feszítik, mert felvetette ezt a kérdést. Reméljük azonban, hogy egy normális országban a normális emberek megértik: mélyen igazságtalan, hogy a 290 ezer forintos bruttó minimálbérből százalékra pontosan annyit kell adózni, mint a NER-lovagok milliárdos jövedelme után.

Lehet vitatkozni azon, hogy a hatvanpusztai uradalom mezőgazdasági tevékenységet folytat, vagy egészen más célokat szolgál-e. Az is kérdéses, miből futotta a miniszterelnök édesapjának erre a luxusberuházásra. Az viszont a nyilvánosan hozzáférhető cégadatok alapján tény, hogy a birtokot a Mészáros Lőrinc egyszemélyes tulajdonában álló Talentis Group Zrt. által tulajdonolt Testőr Kft. őrzi. A vállalkozás alkalmazottja által okozott kárért pedig a foglalkoztató felel.

A NER ügyesen kihasználta a menekülthullám, majd az orosz–ukrán fegyveres összecsapások Magyarországra jelentett vélelmezett kockázata miatti félelmeket, és ezekre hivatkozva két választást nyert a Fidesz. De ha nem lesz háború, és nem jönnek a migráncsok sem, mivel fog előállni Orbán Viktor 2026-ban? Talán csak nem a magyar gazdaság „sikereivel”? A „növekvő” GDP-vel? A „csökkenő” inflációval, a „szárnyaló” életszínvonallal, a „javuló” népesedési mutatókkal? Ezekből semmi nem igaz. Így törheti a fejét, mivel kampányolhat majd a nemzet megmentőjének szerepében tetszelegve.

Az Orbán-kormány 2012-ben 14-ről 12 évre csökkentette bizonyos súlyos bűncselekmények esetén a vétőképes életkor határát. Szakemberek hiába mondták, hogy hatékonyabb eszköz lehetne a gyermekvédelmi intézményrendszer megerősítése, a pedagógusok megfelelő felkészítése, a szülők edukálása, és általában a társadalom érzékenyítése. Hiába beszéltek, mert míg 2019-ben a KSH adatai szerint a 14 év alattiak körében 1826, tavaly viszont már 4350 bűnelkövetőt regisztráltak. Gyilkosságot ebben az életkorban szerencsére évente mindössze egy-két alkalommal követnek el, ám ezeknek is lehet valamilyen, a külvilág számára érzékelhető előzménye. Nagy baj, ha ezt senki nem veszi észre.