A Fidesz által egyoldalúan kialakított választási törvény alapján a NER leváltására csak akkor van esély, ha jövő áprilisban a demokratikus ellenzék minden körzetben egyetlen egy jelöltet állít – hangsúlyoztam már nem először Gavra Gábor podcastjében. A beszélgetésünk idején még nem tudtuk, hogy Magyar Péter mikor jelenti be az egyéni választókerületekben induló 3-3, vagyis 315 jelölt-jelöltjét – maga a saját körzetében nem versenyez –, ami azóta megtörtént. Kérdéses, nem egészen két hét elegendő-e arra, hogy a Tisza a saját maga szabta szabályok szerint kiválassza a 105 legesélyesebb indulót.

Nem tudni, miként kerülhettek – akár 200 ezer főről lehet szó – a legnagyobb ellenzéki pártot támogató emberek adatai nyilvánosságra, ám annyi bizonyos, hogy igen súlyos törvénysértés történt. Ezért ki a felelős? Majd eldöntik az illetékes szervezetek. Legalábbis reméljük. És vajon kit érdekelt Magyar Péter támogatóinak listája? Értelmes válaszom erre sincs, legfeljebb ötleteim lennének. Egyszer talán ezt is megfejti valaki.

Amíg nincs hatékony jogi és etikai szabályozás, a bírákon múlik, hogy a hatályos törvények alapján miként ítélik meg például azt, ha valaki a mesterséges intelligencia felhasználásával – a valóság látszatát keltve – olyasmit ad egy politikus szájába, ami tőle soha nem hangzott el. A polgári törvénykönyv alapján ezért sérelemdíj járhat, aminek a felső határa a csillagos ég. Ez akár hatásosabb is lehet, mint egy etikai kódex.

Szánalmasnak tűnő számháború folyik arról, hogy a Fidesz vagy a Tisza tudott több embert mozgósítani a nemzeti ünnepen. Ebbe rondított bele a nemzeti rendezvények biztonságos lebonyolításáért felelős operatív törzs a mobiltelefonok cellainformációnak jogsértő felhasználásával. Bízzuk azonban a választók bölcsességére, hogy nem azt fogják mérlegelni, hányan férnek el a Kossuth téren vagy a Hősök terén. Reményeim szerint jövő tavasszal inkább azt gondolják majd át, hogy melyik politikai erőtől remélhetik az ország és saját maguk felemelkedését. Háború vagy béke, Kelet vagy Nyugat? Álságos kérdések, mert az egyetlen értelmes válasz, hogy béke és Nyugat.

A gyermekek védelme érdekében szükséges intézkedésekről szóló kormányrendelet szerint Tuzson Bence igazságügyért felelős miniszter felhatalmazást kapott arra, hogy a Szőlő utcai javítóintézet „vezetőjével összefüggő büntetőeljárás és egyéb visszaélések ügyét teljeskörűen vizsgálja ki”. Ám mi köze egy tárcavezetőnek bármely konkrét ügy aktáihoz? A pedofília gyanújával hírbe hozott politikusok mosdatása, vagy a gyermekek védelme a cél?

Kétségkívül hibát követett el a Tisza szakpolitikai tanácsadója, amikor önvédelmi fegyverével felszerelkezve jelent meg egy pártrendezvényen. Ez nehezen indokolható, ám feladta a magas labdát a NER-nek. Ruszin-Szendi Romulusz a hatályos jogszabályok egymásnak ellentmondó rendelkezései miatt sem követhetett el jogsértést, ám mindazoknak, akik a NER ellenfeleként lépnek fel, óvatosnak kell lenniük, mert a hatalmát őrző Fidesz minden lehetőségbe belekapaszkodik.

Egy volt területi gyerekvédelmi szolgálati vezető szerint a kormányzat két magas rangú tagjának szállíthattak gyerekeket a fővárosi Szőlő utcai javítóintézetből. Ám kizárólag a rendőrség, illetőleg az ügyészség van abban a helyzetben, hogy ezeket az információkat értékelje egy büntetőeljárás keretei között. De csak akkor, ha van rá akarat. Úgy tűnik, eddig valamilyen ismeretlen okból nem volt ilyen szándék, miközben 1996 óta keringtek pletykák az intézet vezetőjének visszaéléseiről, és legalább két alkalommal nyomozás is indult, de következmények nélkül.

A NER olyannyira ódzkodik az Európai Ügyészséghez történő csatlakozástól – és a jogállamisági követelmények betartásától –, hogy inkább lemond uniós eurómilliárdokról. A hatalom megőrzése érdekében semmi nem drága. Az pedig, hogy az idei kötcsei rendezvény a nyilvánosság jegyében folyt, nettó hazugság, mert a miniszterelnök közelébe sem engedtek senkit, aki nem a rendszer vazallusa.

„A tulajdon társadalmi felelősséggel jár” – idézhetnénk az alaptörvényt. Ami azt jelenti, hogy aki tehetősebb, vállaljon nagyobb részt a közterhek viseléséből. Az egykulcsos, 15 százalékos személyi jövedelemadó ennek ellentmondani látszik. Tarr Zoltánt, a Tisza Párt alelnökét most keresztre feszítik, mert felvetette ezt a kérdést. Reméljük azonban, hogy egy normális országban a normális emberek megértik: mélyen igazságtalan, hogy a 290 ezer forintos bruttó minimálbérből százalékra pontosan annyit kell adózni, mint a NER-lovagok milliárdos jövedelme után.

Lehet vitatkozni azon, hogy a hatvanpusztai uradalom mezőgazdasági tevékenységet folytat, vagy egészen más célokat szolgál-e. Az is kérdéses, miből futotta a miniszterelnök édesapjának erre a luxusberuházásra. Az viszont a nyilvánosan hozzáférhető cégadatok alapján tény, hogy a birtokot a Mészáros Lőrinc egyszemélyes tulajdonában álló Talentis Group Zrt. által tulajdonolt Testőr Kft. őrzi. A vállalkozás alkalmazottja által okozott kárért pedig a foglalkoztató felel.