Tényleg senki nem tehet arról, hogy egy kormánytisztviselő kezébe éles kézigránátot adtak Újdörögdön, ami az eldobása előtt felrobbant, örökre tönkre téve egy fiatal nő életét? Az ügyészség szerint a kormányzati igazgatás tisztségviselői számára szervezett honvédelmi képzés keretében bekövetkezett súlyos balesetnek nincs felelőse. Valóban nincs? Remélem, az új honvédelmi miniszter másként gondolkodik erről.

Magyar Péter kormánya eljárásokat kezdeményezhet egyebek mellett a túlárazott közbeszerzések miatt. Ugyanakkor szóba kerülhetnek egyéb bűncselekmények is: ilyen például a hivatali vesztegetés, a költségvetési csalás. Ezek esetében a büntetési tétel maximuma 8-10 esztendő, ami az elévülési idő határa, szóval itt még bőven lehet keresnivalója a vagyonyvisszaszerzési hivatalnak.

Míg 1990-ben fontos közérdek fűződött az ügynökakták teljes nyilvánosságához, ma ez már csak igen korlátozottan igaz. Történészekre kellene bízni, hogy feltárják a Rákosi–Kádár-éra bűneit, amelyekkel tényleg szükséges elszámolni. Szakemberek feladata, hogy a rendszerszintű problémákat feltárják, és – megfelelő bizonyítékok birtokában – nevezzék meg mindazokat, akik a múlt bűneiért valóban felelősek. Esetleg máig fájó személyes sebeket viszont nem szabadna felszakítani, hiszen sok százezer „kisember” szerepelhet így vagy úgy – besúgóként vagy célszemélyként – a nyilvántartásokban.

Az igazságszolgáltatás gépezetének nem feltételezésekre, sajtóhírekre, hanem kétségbevonhatatlan bizonyítékokra alapozva kell eljárnia. Ilyenek birtokában viszont politikai megfontolásoktól függetlenül lépni kell. Ehhez nem feltétlenül szükséges vagyonvisszaszerzési hivatal, törvénymódosítás, hanem csupán annyi, hogy a rendőröket, nyomozókat, ügyészeket és bírákat hagyják az esküjükben tett fogadalmuknak eleget téve dolgozni, hogy lecsapjanak a vagyonukat konténerekben, készpénzben, értékpapírokban menekítő NER-lovagokra is.

Azt javaslom Simor András volt jegybankelnöknek és az Erste Banknak is, hogy tegyenek feljelentést hivatali visszaélés miatt, mert a pénzintézetet a Magyar Nemzeti Bank egyik illetékese megfenyegette: amennyiben Simor nem mond le a bécsi Erste Group felügyelőbizottsági tagságáról, annak súlyos következményei lesznek. A cselekmény még nem évült el, és miután a büntetőeljárási törvény szerint a bizonyítás szabad, a nyomozóhatóság felhasználhatja a jegybank kilátásba helyezett belső vizsgálatának eredményét, Orbán bankellenes beszédét, és mindazokat kihallgathatja, akik – például az Erste vezetői , az MNB alkalmazottjai – tudhattak a Simorral kapcsolatos „zsarolásról”.

Ha a közszolgálatból idő előtt elcsapnak valakit, annak a strasbourgi emberi jogi bíróság gyakorlata szerint biztosítani kell a jogorvoslathoz való jogot. Baka András egykori főbírót a Legfelsőbb Bíróság Kúriára történő átkeresztelése okán menesztették, és ő – részben a tiszteséges eljáráshoz való jogának megsértése miatt – nyert Strasbourgban 100 ezer eurónyi kártérítést. Elkerülheti a Tisza az ilyen kínos ügyeket?

„Magyarország államfője a köztársasági elnök, aki kifejezi a nemzet egységét, és őrködik az államszervezet demokratikus működése felett” – ezt a fordulatot az 1989-ben ideiglenesnek szánt alkotmányból szó szerint átvette a Fidesz alaptörvénye is. Csakhogy azóta távoznia kellett a „nemzet golyóstollának”, illetve a „pedofilsímogató” utódjának. Így ennek a közjogi intézménynek a tekintélye igencsak megkopott. Érthető tehát, hogy Magyar Péter Sulyok Tamás lemondását követeli, aki szerinte szintén alkalmatlannak bizonyult e tisztség betöltésére.

Magyar Péter kijelentette, hogy fideszes bekötöttségű, profi csoportok támadták a Tisza informatikai rendszerét. Ellopják a herendi vázát és még ki is állítják – fogalmazott azzal kapcsolatban, hogy tömegesen hozták nyilvánosságra a Tiszát támogatók személyes adatait. Úgy látja, az aljas NER mindent meg fog tenni a hatalom megőrzése érdekében. Tökéletes a zűrzavar – vonhatnánk le a következtetést. Gogolt idézve – „На зеркало неча пенять, коли рожа крива”– tanulságként magyarra fordítva csak annyit mondhatok: „Ne a tükröt átkozd, ha a képed ferde”.

Választási csalásra nem csupán a szavazás napján kell számítani, mert a NER 2012 óta mindent megtett a visszaélések rendszerszintű legitimálására. Gondoljunk csak a választási törvény egyoldalú módosítására: az egyfordulós választás bevezetésére, a képviselők számának csökkentésére, az egyéni és listás mandátumok arányának az előbbiek javára történő megváltoztatására, a győzteskompenzáció bevezetésére, a választókerületi határok átrajzolására stb. Mindez oda vezetett, hogy nem kell itt csalni, mert negyvenvalahány százalékos támogatottsággal is lehet kétharmados többséget szerezni.