Nem a büntetés mértéke, hanem annak elkerülhetetlensége jelenti az igazi visszatartó hatást. Ám mit tett a bűnüldöző hatóság 24 év alatt, hogy Till Tamás gyilkosát felderítse? Mellesleg máig nem tudjuk, hogy egy 16 esztendős fiatalt mi motivált abban, hogy egy 11 éves ártatlan gyereket meggyilkoljon. Vajon mekkora a kormány, a társadalom – és a családok – felelőssége abban, hogy a kamaszokat visszatartsák a bűnelkövetéstől? A gyermekvédelmi rendszer, a közoktatás, és minden ide kapcsolódó állami közfeladat ellátása odafigyelést és igen sok pénzt igényelne. Ha minderre nincs energia, szigorítsuk a Btk.-t, mert az ingyen van...

„A TISZA Párt követeli, hogy a kormány azonnal nyújtson be jogszabály-módosítást”, mert elfogadhatatlan, hogy egy 24 éve elkövetett gyilkosság akkor fiatalkorú tettese megússza a büntetést. Ám az kifejezetten ellenjavallt, hogy valaki – amúgy méltánylandó erős felindulásában – nyilvánvalóan politikai haszonszerzési célból törvénymódosítást követel. A jogrendszer kiszámíthatósága ennél fontosabb érték. Akkor is, ha a Fidesz szakított ezzel.

Ha nincs erős KDNP, nincs erős Fidesz–KDNP-szövetség, és nincs győzelem 2026-ban – üzente Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes, aki egész Európáért kész felelősséget vállalni. A pártja élén most újraválasztott elnök csak arról feledkezik meg, hogy nincs mögötte tényleges választói tömeg, és Orbán Viktor ezt a helikopterről rénszarvasokra lövöldöző „somolygó pojácát” akkor dobja a kukába, amikor a politikai érdekei úgy kívánják.

Meglehetősen „bunkónak” tűnt, és verbálisan valóban agresszíven lépett fel a Fidesz kommunikációs igazgatója a „kicsivel” szemben Pécsett, de a bunkóság nem büntetőjogi kategória. Annak eldöntése, hogy ez kimeríti-e a garázdaság tényállását, a feljelentés alapján a nyomozóhatóság feladata lesz. Ám egyáltalán nem hátrányos, ha addig is beszélünk róla.

A fővárosi közgyűlés feloszlatása elvileg nem kizárt, de azt hosszas folyamat előzi meg. Először a főispán törvényességi felhívással élhet, amit meg is tett. Utána bírósághoz fordulhat, és ha a képviselők a megadott határidők nem tesznek eleget kötelezettségeiknek, a fővárosi kormányhivatal nevezheti ki például főpolgármester-helyettest. A közgyűlés feloszlatása azonban csak akkor következhet, ha a testület tartósan működésképtelennek bizonyul.

A mentelmi jog kizárólag arra vonatkozik, hogy a parlamenti képviselő bíróság vagy hatóság előtt nem vonható felelősségre leadott szavazata, továbbá a képviselői megbízatásának gyakorlása során az azzal összefüggésben általa közölt tény vagy vélemény miatt. Ám ha valaki köztörvényes bűncselekményt követ el, azért felelnie kell, és amennyiben a bíróság jogerősen megállapítja a bűnösségét, a mandátumától is megfosztják.

Nem lesz előválasztás, koordináció, választási alku a hivatalban lévő képviselőkkel. Magyar Péter egyértelművé tette, hogy a kormányváltás csak új emberekkel képzelhető el. Csakhogy kis ország vagyunk, és az ellenzéki oldalon is kevés a jó képességű, a lakosság bizalmát élvező, az eddigi tevékenysége során az alkalmasságát már bizonyított, karizmatikus politikus. Őket végzetes hiba lenne válogatás nélkül száműzni a közéletből, hogy helyettük hirdetés útján válasszanak ki ismeretlen arcokat.

Az uniós jog ott is jelen van a mindennapi életünkben, ahol nem is gondolnánk. Az EU alapjogi chartája kifejezetten nevesíti többek között, hogy a „gyermekeknek joguk van a jólétükhöz szükséges védelemhez és gondoskodáshoz”. Amennyiben erről egy európai parlamenti képviselő kíván meggyőződni, a kérdéseire választ kell kapnia. Az meg külön indokolást követelne, ha nem engedik, hogy személyesen is megtekinthesse, milyen állapotok uralkodnak mondjuk egy gyermekotthonban.

Egy ír férfi a gyanú szerint másfél héttel ezelőtt Budapesten megölt egy amerikai nőt. A feltételezett elkövetőt gyorsan elfogták, és ő a védelmére a Magyar György és Társai Ügyvédi Irodának adott megbízást. A felfokozott médiaérdeklődésre tekintettel a fiatalember felhatalmazott minket arra, hogy az ügy állásáról folyamatosan tájékoztatást adhassunk. A férfi ténybeli beismerő vallomást tett, ám a bűncselekmény elkövetését tagadta, és egyelőre – szakértői vélemények híján – mi is ebből indulhatunk ki.

Már az is bűncselekmény lehet, ha valaki jogosulatlanul személyes adatokat kezel. E körbe tartozik minden olyan adat, amely egy természetes személlyel kapcsolatba hozható. Ilyen többek között a név, a lakcím, illetve akár egy, az érintett hozzájárulása nélkül készített fotó, hang- vagy képfelvétel is. A hatályos szabályok szerint jogosulatlan „adatkezelőnek” minősül mindenki, aki például titokban magánbeszélgetéseket rögzít, akkor is, ha azokkal nem kezd semmit, csak saját magának megőrzi. Ehhez elég egy preparált autókulcs is.