Az USA-ban ideiglenesen tiltólistára vett, majd onnan ismeretlen körülmények között lekerült Rogán Antal miniszter lehetne egy vízionált hadiállapot kihirdetése esetén a „főcenzor”. Becsukathatna portálokat, lapokat, és dönthetne az életben hagyott médiumok tartalmáról, vagyis egyszemélyben véget vethetne a sajtó szabadságának. A cél egyértelmű: a Fidesz mindent is megtenne a hatalmának megőrzése érdekében. Ám a kibertérben az információ áramlását, az egymással ütköző vélemények megjelenését legfeljebb akkor lehetne korlátozni, ha Magyarországon lekapcsolnák az internetet, amire volt már elvetélt kísérlet.
A háborús hisztériakeltés jegyében, a jogalkotás szabályait semmibe véve készül a véleménynyilvánítás szabadsága elleni, rossz szokásához híven újabb lehetséges félelemkeltésre a NER. A Miniszterelnöki Kabinetirodát vezető miniszter saját hatáskörben meghozandó rendeletben ruházná fel magát különleges hatáskörökkel, amennyiben hadiállapotot kihirdetését kezdeményezné a kormány. Ez önmagában abszurd – mondtam a Klubrádió Este gyors című műsorában. Másrészt a kodifikáció olyan szakma, amely alapos felkészültséget és tapasztalatot feltételez, ám egyre inkább úgy tűnik, hogy ezt a feladatot dilettánsokra bízzák. A cél pedig egyértelmű: a Fidesz mindent megtesz a hatalmának megőrzése érdekében. A jogbiztonság és a normavilágosság követelményének eltaposása mintha senkit nem érdekelne.
Most előjöttek a Miniszterelnöki Kabinetirodát vezető miniszter feladatkörét érintő ágazati honvédelmi feladatokról szóló rendelettervezettel. A szerint Rogán Antal saját felhatalmazása alapján járhatna el hadiállapot idején. Amelynek alaptörvényben foglalt meghatározása sem egyértelmű, hiszen annak kihirdetését a „külső fegyveres támadással egyenértékű cselekmény” is indokolhatja. Ezt értelmezze az, aki alkalmasnak tartja rá magát.
Mindenesetre bizonyos esetekben Rogán maga dönthetne „az összes – az országos sajtótermék kivételével – napilap és más időszaki lap, valamint internetes újság vagy hírportál kiadásának, megjelentetésének megszüntetéséről, a megmaradó lapok példány- és oldalszámának korlátozásáról, a lapok előfizetéses rendszerének megszüntetéséről és a postai szolgáltatás útján történő terjesztéséről szóló intézkedés, valamint új sajtótermék beindításáról szóló terv kidolgozásáról”. És nem mellesleg az életben hagyott médiumok tartalmáról is.
Szerencsére hadiállapot kihirdetésének kevés az esélye – bár a NER, ha a hatalmáról van szó bármire is képes. A rendeleti kormányzás ugyanis zavartalanul dübörög. Ám a kibertérben az információ áramlását, az egymással ütköző vélemények megjelenését legfeljebb akkor lehetne korlátozni, ha Magyarországon is lekapcsolnák az internetet. A világban akad erre példa, ám reményeim szerint eddig nem jutunk el. A cenzúrát a márciusi ifjak az 1848-as 12 pontban is elutasították, és az soha nem térhet vissza. Ha a mai „harcosok” és „hősök” ezt újra bevezetnék, milliónyian vonulnának utcára. Amint az internetadó elleni 2014 őszi tüntetésen is százezres tömeg vett részt. Nem is beszélve Európa rosszallásáról.
A beszélgetés során hangsúlyoztam, hogy egy tavalyi, a médiaszolgáltatásról szóló 2024-es uniós rendelet – amely automatikusan a tagállamok belső jogának részévé vált – kötelezőn előírja: a „tagállamok biztosítják, hogy a közszolgálati médiaszolgáltatók szerkesztői szempontból és funkcionálisan függetlenek legyenek, valamint pártatlan módon információk és vélemények sokféleségét kínálják a közönségüknek”. Ebből persze nálunk egy szó sem igaz. Így független médiahatóság sincs. A magyar kormány idén tavasszal beperelte az Európai Uniót az Európai Bíróságon, azt állítva, hogy a médiaszabadságról hozott rendelettel az EU túllépi saját hatáskörét, és beavatkozik a tagállamok szuverenitásába. (Az eredmény nem lehet kétséges.)
A beszélgetést az alábbi linken hallgathatják meg a 30. perctől:
https://www.klubradio.hu/archivum/esti-gyors-2025-junius-20-pentek-1815-50107
