A párt- és kampányfinanszírozás szabályozása annyira káoszos, hogy ebben kellene tiszta viszonyokat teremteni. Meg abban, hogy a NER ne költhessen az állampolgárok pénzéből számolatlanul milliárdokat fideszes propagandára. Meggyőződésem szerint tehát nem a civil szervezeteket is fenyegető szuverenitásvédelmi törvényre lenne szükség. Más az álláspontja Deák Dániel politológusnak, a XXI. Század Intézet vezető elemzőjének, aki úgy véli, a külföldről érkező támogatások nemzetbiztonsági aggályokat vetnek fel, miközben a hazai források akár pártpolitikai célú felhasználása „csupán” belpolitikai ügy.

A Fidesz nehezen viseli Budapest elvesztését, és mindent megtesz a főváros feletti ellenőrzés visszaszerzésére. A Mi Hazánk kezdeményezte: módosítsák az önkormányzati választási törvényt úgy, hogy a fővárosi képviselő-testület tagjait listán válasszák meg, amivel esetleg jól járhat a Fidesz és szélsőjobbos szatellitszervezete. De ha a demokratikus ellenzék összefog, akár öngólt is rúghatnak? A lényeg az, hogy történjék bármi, csak a Fidesz!

Végre lehullott a lepel, és kiderült, mi fán terem a szuverenitásvédelmi törvény. Nem lettünk azonban igazán okosabbak a fideszes Kocsis Máté által jegyzett előterjesztéstől, mert az egész egy jogi rémálom. Első pillantásra a javaslat értelmezhetetlen, alkalmazhatatlan, és teljesen felesleges. Amúgy a NER mintha magával menne szembe, mert az aktuális hatalom szolgáltatja ki Magyarországot a nemzetközi – a nyugati és mostanában a keleti – multiknak, és nem az ellenzék.

Az eutanázia önkéntesen vállalt halál, de itt nem a halálról van szó. Inkább az a kérdés, ha valaki gyógyíthatatlan beteg, lehet-e joga ahhoz, hogy elkerülhesse a belátható időn belül szükségszerűen életvesztéssel járó szenvedéseket. Gyomorforgató Gulyás Gergely miniszter reakciója, aki azt találta mondani, hogy az emberi életről nem az embernek kell rendelkezni, legyen szó halálbüntetésről vagy eutanáziáról. Megdöbbentő! Az „életbüntetés” szerinte rendben van?

Visszaépítik a Nemzeti Színházban bekövetkezett súlyos baleset idején használt, azóta elbontott díszletet a rendőrségi vizsgálat érdekében. Ám felvetődik a kérdés: nem kellett volna az eljárás eredményes lefolytatása érdekében az eredeti helyszínt megőrizni? A díszlet ugyanis megrongálódhatott, az ismételt felépítésével pedig nehezen lehet a baleset idején fennálló állapotot rekonstruálni.

A Nemzeti Színház vezetőjének lemondása indokoltnak látszik, de az rendkívül teátrális gesztusnak tűnik. Ráadásul ő nem közalkalmazott, illetve kormányzati tisztviselő, így rá a munka törvénykönyve szabályai vonatkoznak, vagyis nem le-, csak felmondhat, amit a kinevezési jogkör gyakorlójának tudomásul kell vennie.

Fóliázzák össze Csák János kultúráért is felelős minisztert a szélsőjobbos Dúró Dórával, és beszéljék meg egymással, miként lehet alkalmazni a gyermekvédelmi törvény ostoba rendelkezéseit, és ne keltsenek hisztériát a World Press fotókiállítás kapcsán. Az értelmes többség pedig foglalkozzék a valós problémákkal, például a gyermekszegénységgel, a szegregált oktatással, a pedagógushiánnyal.

A „jogsértéssel érintettek körének nagysága nem releváns; érintetti kör közvetlenül a szabálytalan bányászati tevékenység gyakorlása miatt nem volt érintett” – derül ki a bányakapitányságnak a recski sárlavina kapcsán rossz magyarsággal hozott határozatából. Ezt a NER-hez közeli bányavállalkozás nem úszhatja meg szárazon, miként az az ottlakóknak sem sikerült.

Az Iványi Gábor szervezetei ellen folytatott hadjárat egyszerűen felháborító! Ami persze érthető, ha az Orbán két gyermekét megkeresztelő lelkész korábban úgy nyilatkozott: „Mit csináltatok a rendszerváltással? Eszünkbe nem jutott volna, hogy a Kádár-rendszer legnagyobb bűne, hogy nem ti vagytok hatalmon, hanem Kádár János. Kádár János nem volt olyan korrupt, mint ti".

A pedofil képek birtoklásáért elítélt Kaleta Gábor volt perui nagykövet egyetlen percet sem töltött börtönben, miközben a Nemzeti Földügyi Központ menesztett elnökét hasonló vád miatt letartóztatták. Ugyancsak ellentmondásos a helyzet a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar elnökének korrupciós ügyében is. Schadl György rács mögött van, míg a másodrendű vádlott, Völner Pál egykori igazságügyi államtitkár az ítélethozatalig szabadon járkálhat. Ki érti ezt?