Egy polgármester dorbézolhat – esetleg közpénzből – az Adrián, egy kormánytisztviselőt meg méltatlanság címén meneszthetnek, ha a magánéletében tanúsított magatartása az általa viselt beosztás tekintélyét esetleg egy italozós estével sérti. Mi ez, ha nem kettős mérce?

Hat hónapig nem mondhat le a szexbotrányba és egyes feltételezések szerint korrupciós ügyekbe keveredett régi/új győri polgármester – több helyütt is olvasható volt a hír. De ez nem igaz: Borkai Zsolt akkor távozik, amikor akar. Kétségtelen, hogy hatalmi szóval, amennyiben a győri közgyűlés a képviselőtestület önfeloszlatását kezdeményezi, eltávolíthatja a városvezetőt, s erre tényleg érvényes a választást követő hat hónapos határidő. Akkor Borkai megbízatása is megszűnik, s kötelező új választást kiírni a polgármesteri és a képviselői posztokra egyaránt.

A helyhatóságok „autonómiájának az az alapja, hogy a helyi közösségnek jogában áll eldönteni, hogy a helyben megtermelt javakat – legalább részben – mire kívánják fordítani”. Ezért „elengedhetetlen az önkormányzatok pénzügyi mozgásterének bővítése úgy, hogy a kormány által a településen élőktől központilag elvont adókból a jelenleginél nagyobb hányad maradjon a helyi szükségletek kielégítésére” – ezt javasolja az MSZP. De mit szól ehhez Orbán?

Az önkormányzati választás kapcsán néhány helyen meglehetősen mocskos kampány folyt, de belegondolt-e valaki, hogy nem inkább az egész rendszer átalakításával kellene foglalkozni, s átgondolni, hogy a helyhatóságok számát nem kellene ésszerű mértékben csökkenteni? A csaknem 3200 településből 2400-ban átlagosan kevesebb mint kétezren élnek, és azt a másfélmillió, zömében hátrányos helyzetű embert nemigen érdekli a nagypolitika.

Az uralkodó pártnak nincs érdemi mondanivalója, nincsenek érvei. Miután nincs üzenetük a társadalomnak, ahelyett, hogy valódi vitát folytatnának az egyes jelöltek programjáról, megpróbálják az önkormányzati választást lejáratni, nevetségessé tenni – ezt Magyar György az ATV Civil a pályán című, legutóbbi műsorában fogalmazta meg.

Sokkal több embert láttak a vízben a Hableány és a Viking Sygin ütközése után, mint amennyit végül kimentettek. Ez egy nagyon súlyos felelősség – állítja Magyar György ügyvéd.

Évek óta folyik a vita a Kubatov-listáról, de a Fidesz támogatóit – sőt akár ellenzőit – tartalmazó adatbázis létezéséről, illetve a nagyobbik kormánypártnak a választók adatainak jogosulatlan kezeléséről máig nincsenek az adatvédelmi hatóság vagy a bíróság eljárása során keletkezett hiteles bizonyítékok. Van viszont a birtokunkban olyan jogerős ítélet, amely szerint valakit a vélelmezett Kubatov-lista kiszivárogtatása miatt vertek meg.

Egyes becslések szerint akár tíz-húszezer kettős állampolgár jelentkezett be szabolcsi ingatlanokba, és ők szavazhatnak az önkormányzati választáson. A kisebb településeken ezek a zömében ukránok akár el is dönthetik, ki legyen a polgármester. De mi közük hozzá?

„Láthatatlan, kivénhedt SZDSZ-es erőket”, meg Gyurcsány Ferencet vizionálja Karácsony Gergely közös ellenzéki főpolgármester-jelölt mögött Tarló István jelenlegi városvezető. S amikor megszólal, nem fukarkodik a jelzőkkel: az ellenzék önkormányzati kampánya felforgatási kísérlet, Karácsony soha nem mond igazat, s egyébként is „hazudós, tutyimutyi, tétova, mamakedvence”, aki ráadásul negatív kampányt folytat. És Tarlós? De lássunk a főpolgármestertől néhány sajátos idézetet.

Sokak és sokszor hivatkoztak már Georges-Louis Leclerc de Buffon francia természettudós 1753-as akadémiai székfoglalóján elhangzott beszédének részletére: a stílus maga az ember. Ha ezt elfogadjuk, mit gondoljunk Tarlós István főpolgármesterről, aki egyik politikai ellenfelét azzal fenyegette, hogy leveri a szemüvegét, mást tehetségtelennek minősített, egy újságírónak meg az értelmi képességeit vonta kétségbe? A történetet még folytatjuk.