Köszönet Gergelynek az értelmes párbeszédért!!! Csak így tovább, mindenkit csak bátorítani tudunk hasonló hozzászólásokra!!! Összefoglaltuk miről is van szó, utána pedig jöjjön a komment!

• Jövő januártól nem teszi elérhetővé a Hír TV adását a PR-Telecom nevű, nagyjából hetvenezer előfizetővel rendelkező kábelszolgáltató
• A konkrét esetben ez azt jelenti, hogy amennyiben a magyar állam szó nélkül hagyja a PR-Telecom Zrt. ámokfutását, akkor megszegi az uniós jogból fakadó kötelezettségeit, amely miatt egyrészt az Európai Bizottság kötelezettségszegési eljárást indíthat.
• Ezen felül lehetősége lesz a Hír TV-nek kártérítési pert kezdeményezni hazai bíróság előtt.

Kiirtja a jelzőket a médiából az Alkotmánybíróság, mert a legutóbbi döntés szerint a televíziók és rádiók hírműsoriban nem hangozhat el semmilyen minősítő fordulat. 

Valószínűleg az uniós jogot és az emberi jogok európai egyezményét is sérti a magyar állam, ha szó nélkül hagyja, hogy egy kábelszolgáltató a Simicska Lajoshoz köthető Hír TV helyett lakossági pornót és Vajna András György kaszinócézár-kormánybiztos-filmmogul közpénzből kistafírozott bulvárcsatornáit tegye az alapcsomagba.

Minden életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélt személy számára lehetővé kell tenni, hogy a fogva tartás indokoltságát bizonyos időközönként felülvizsgálják. A strasbourgi bíróság azt várja el, hogy a börtönben töltött 25 év után ez megtörténjék. Nálunk erre a rabnak negyven esztendőt kell várnia, szóval nem vesszük komolyan az emberi jogi bíróság verdiktjét.

Elhagyott az a szemét, de mindig emlékezni fog arra, hogy együtt voltunk, mert a közös szexvideónkat már töltöm is fel az internetre! – akár ezzel is fenyegetőzhet a kirúgott szerető. A hatályos magyar szabályozás szerint emiatt legfeljebb két év börtön néz ki. Lehet persze sérelemdíjat is követelni, de túl nagy pénzre senki ne számítson.

Az Alkotmánybíróságnak (AB) a kvótaügyben napokban meghozott döntéséből legfeljebb annyi következik, hogy a testület kivételesen vizsgálhatja az uniós normák és a hazai jog összhangját. A testület akár azt is megállapíthatja ugyan, hogy például egy közösségi rendelet sérti az alkotmányos identitásunkat, abból azonban önmagában véve nem következik semmi.  Van azonban a határozatnak egy olyan mellékhatása, ami miatt Orbán Viktornak felesleges örülnie.

Temeti a magyar miniszterelnök a politikai korrektséget (angolul political correctness - PC), mert az gátja az őszinte beszédnek, így szembe kell szállni a minderről másként gondolkodó „liberális szekta főpapjaival”. Ez a kiátkozott fogalom viszont a számunkra leginkább azt jelenti, hogy mindent szabad, ami mások jogait és emberi méltóságát nem sérti. Így értelmezni sem igen tudjuk, ehhez képest vajon mit ért Orbán Viktor „őszinte beszéden”.

Úgy fest, paradigmaváltás következik be a kormányzati politikában, ezért azt gondoljuk, valamit tennünk kell: indítunk egy blogot. A célunk nem több, mint felelős értelmiségiként reagálni mindazokra a történésekre, amelyekkel kapcsolatban gyakorló jogászként véleményt kell nyilvánítanunk.