Máig nem tudni, hogy igazából mi történt Körmenden, de az biztos, hogy tizennegyedik életévét még nem betöltött gyermekkel ágyba bújni mindenképpen bűncselekmény. Aki pedig tanárként fekszik le ennél fiatalabb tanítványával, már a szexuális visszaélés minősített esetét követi el. Az sincs rendben, ha a pedagógus 18 évnél fiatalabb diákjával szexel. Akkor sem, ha a diák beleegyezett az aktusba.

A napokban két ügy kapcsán is felmerült, hogy durva szakmai hibát követett el bíró. Nagy baj viszont bizonyosan nincs, legalábbis a hivatalos statisztika szerint: évente talán kéttucatnyi esetben vonnak felelősségre valakit. Háromezer emberből… Mellesleg uniós kollegáik a hazai sokszorosát keresik. 

Mást mondott a bíró az ítélet rendelkező részében, s mást a szóbeli indokolásban. Ilyenkor mi van? Semmi, a rendelkező rész az érvényes, a többi legfeljebb a bíró írói munkásságának része. Ezért felelősségre vonás sem igen jöhet szóba.

Tavaly decemberig adott időt a parlamentnek az Alkotmánybíróság arra, hogy pótolja alkotmányos mulasztását, és tisztázza, egymással ütköző alapjogok esetén mi a helyzet. Ez a kérdés merül fel például akkor, ha valaki a miniszterelnök háza előtt akar tüntetni. Vagyis: a magánélet szentsége vagy a gyülekezés szabadsága a fontosabb?  

Az alaptörvény szerint kétharmados többséggel választ a parlament államfőt, de a második körben már elég az egyszerű többség. Borítékolható, hogy Áder János lesz a befutó. A Jobbik úgy döntött, hogy be sem száll ebbe a lefutott meccsbe. A köztársasági elnöki tisztség körül egyébként volt már pár vitatható játszma.

Az eddigi népszavazási kezdeményezések tapasztalatai arra figyelmeztetnek, hogy az aláírásgyűjtés során a hibaszázalék 21-22 százalék körül alakul. Ha a Momentum az olimpia ügyében referendumot akar, ezt nem hagyhatja figyelmen kívül. Szóval az eddig összegyűjtött 110 ezerhez kell még jóval több mint hatvanezer aláírás - nem egészen 11 nap alatt.

A statisztika igen jól mutat: a regisztrált bűncselekmények között a bántalmazás hivatalos eljárásban címszónál évente ötven-hatvan eset található. A feljelentések száma ennek sokszorosa – közelít az ezerhez –, de elmarasztaló ítélet jó, ha egy-két tucatnyi ügyben születik. Akkor nincs itt semmi baj.

Kisebb kézitusát vívnak reggelente az ügyfelek a sorszámért a Visegrádi utcai központi okmányirodánál. A taxisok szerint ennek az lehet az oka, hogy a hat munkahelynek legfeljebb a felénél folyik munka, s az óriási ügyteherrel képtelenek megbirkózni az ügyintézők. Számos ügytípussal máshová nem is lehet menni, így a tumultus garantált.

A műveleti területté nyilvánítással trükközött a rendőrség, ezért nem tüntethetett az Együtt a Kossuth tér közelében Putyin – és legjobb magyar tanítványa – ellen. Az Alkotmánybíróság pedig már korábban kimondta, hogy ez a játék nem megy. Juhász Péter ezért jól teszi, ha bírósághoz fordul, s ennek eredménytelensége esetén kérelmet nyújt be a strasbourgi emberi jogi fórumnál is.

Érdekesen alakul az emberi jogi bíróság joggyakorlata. Strasbourgban úgy látják, ha nem vehet részt a védő a gyanúsított első kihallgatásán, attól még nem feltétlenül kifogásolható az eljárás. Itt a szép új világ?