Virtuálisan ma már bárki levegőbe emelkedhet, és ehhez csak egy néhány tízezer forintos szerkezetre van szükség. Ha a drónon kamera is van, bekukucskálhatunk a szomszédhoz, aki tehetetlenül nézegetheti a feje felett zümmögő kütyüt, mert ha lelövi, rongálás miatt még neki kell felelnie. Kihívhatja persze a rendőrséget, kérhet birtokvédelmet a jegyzőtől, s akár személyiségi jogi pert is kezdeményezhet, csak kérdés, ki ellen, mert a repülő izé gazdája nagyjából azonosíthatatlan.

Tíz évet kapott a szír Ahmed, mert rázta a határon a kerítést, megafonba kiabált, ráadásul megdobálta a magyar rendőröket. Ettől ő a bíróság szemében is igazi terrorista lett. Nagy baj van a Btk.-val, ha ezért ő annyit kapott, mint amennyi alapesetben egy gyilkosnak néz ki.

Felháborodott kommentelők tiltakoznak a közösségi médiában, mert a bíróság első fokon házi őrizetbe helyezte a bedrogozott zuglói cserbenhagyó gázolót. De érdemes erről árnyaltabban gondolkodni, mert az előzetes letartóztatás nem lehet előrehozott büntetés, ráadásul ha az efféle szabadságkorlátozás utóbb megalapozatlannak minősül, az sokba kerül az adófizetőknek.

Igencsak megsértődött a főpolgármester, mert a DK kiplakátozta a hivatali telefonszámát és e-mail-címét a 3-as metrón. A matricán egy égő metrókocsi piktogramja is látható, ám mindez aligha jogellenes: sem rémhírterjesztés, sem közveszéllyel fenyegetés nem valósult meg.

Köszönet Gergelynek az értelmes párbeszédért!!! Csak így tovább, mindenkit csak bátorítani tudunk hasonló hozzászólásokra!!! Összefoglaltuk miről is van szó, utána pedig jöjjön a komment!

• Jövő januártól nem teszi elérhetővé a Hír TV adását a PR-Telecom nevű, nagyjából hetvenezer előfizetővel rendelkező kábelszolgáltató
• A konkrét esetben ez azt jelenti, hogy amennyiben a magyar állam szó nélkül hagyja a PR-Telecom Zrt. ámokfutását, akkor megszegi az uniós jogból fakadó kötelezettségeit, amely miatt egyrészt az Európai Bizottság kötelezettségszegési eljárást indíthat.
• Ezen felül lehetősége lesz a Hír TV-nek kártérítési pert kezdeményezni hazai bíróság előtt.

Kiirtja a jelzőket a médiából az Alkotmánybíróság, mert a legutóbbi döntés szerint a televíziók és rádiók hírműsoriban nem hangozhat el semmilyen minősítő fordulat. 

Valószínűleg az uniós jogot és az emberi jogok európai egyezményét is sérti a magyar állam, ha szó nélkül hagyja, hogy egy kábelszolgáltató a Simicska Lajoshoz köthető Hír TV helyett lakossági pornót és Vajna András György kaszinócézár-kormánybiztos-filmmogul közpénzből kistafírozott bulvárcsatornáit tegye az alapcsomagba.

Minden életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélt személy számára lehetővé kell tenni, hogy a fogva tartás indokoltságát bizonyos időközönként felülvizsgálják. A strasbourgi bíróság azt várja el, hogy a börtönben töltött 25 év után ez megtörténjék. Nálunk erre a rabnak negyven esztendőt kell várnia, szóval nem vesszük komolyan az emberi jogi bíróság verdiktjét.

Elhagyott az a szemét, de mindig emlékezni fog arra, hogy együtt voltunk, mert a közös szexvideónkat már töltöm is fel az internetre! – akár ezzel is fenyegetőzhet a kirúgott szerető. A hatályos magyar szabályozás szerint emiatt legfeljebb két év börtön néz ki. Lehet persze sérelemdíjat is követelni, de túl nagy pénzre senki ne számítson.

Az Alkotmánybíróságnak (AB) a kvótaügyben napokban meghozott döntéséből legfeljebb annyi következik, hogy a testület kivételesen vizsgálhatja az uniós normák és a hazai jog összhangját. A testület akár azt is megállapíthatja ugyan, hogy például egy közösségi rendelet sérti az alkotmányos identitásunkat, abból azonban önmagában véve nem következik semmi.  Van azonban a határozatnak egy olyan mellékhatása, ami miatt Orbán Viktornak felesleges örülnie.