Törvény erejénél fogva gyakorlatilag államosítanák a települési önkormányzatok mindazon vagyonát, amelyet az eddig a járási székhelyekhez tartozó építésügyi igazgatási feladatok ellátáshoz használtak. Vagyis vihetik az ingatlant, az ingóságokat, s átveszik az embereket is. Mi lesz a következő lépés?

Több mint 93 milliárd forinttal gazdálkodhat jövőre a Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap, amelynek az egyik legfontosabb feladata lenne, hogy elősegítse a véleménynyilvánítás és a tájékozódás szabadságának érvényesülését. Ehhez képest az állami médiában – a „közszolgálati” televíziós és rádiós csatornákon – az ellenzék szinte szóhoz sem jut.

Az a településvezető, aki veszített a helyhatósági választáson, legalább háromhavi végkielégítésre számíthat, ha legalább két évig volt polgármester, de a képviselő-testület döntése alapján ez hat hónap is lehet. Egy közszolga esetében a három hónap nyolc évnyi szolgálat után jár, míg hat hónapra 16 esztendő után lehet számítani. Igazságos-e, hogy a településvezetőket kivételes helyzetbe hozták? És általában a politikusok miért járnak jobban a nyugdíjukkal kapcsolatos szabályozással?

Milliós fizetéseket osztanak maguknak a balliberálisok Újbudán – írja az állami pénzekből finanszírozott Origo. De ez nem igaz: a polgármesterek, alpolgármesterek és helyi képviselők díjazása tekinteténen az ellenzék mindenütt a Fidesz törvényei szerint jár el. Ha ez valakinek nem tetszik, forduljon Orbán Viktorhoz vagy a választókhoz.

Továbbra is Polt Pétert javasolja legfőbb ügyésznek Áder János köztársasági elnök – erről kedden tájékoztatta Kövér László házelnököt. De ki is Polt Péter? Akit ez érdekel, az interneten utánanézhet, mert a közösségi háló nem felejt.

Ukrajna nem írta alá a kiadatási egyezményt, ezért nem lehet kiengedni a rács mögül a Viking Syginnek a dunai hajókatasztrófa okozásával gyanúsított kapitányát. Ha hazaszökne, megúszná a büntetést – terjedt el a közbeszédben –, ami szerencsére nem igaz. Ukrajna ugyanis aláírta az egyezményt, de saját állampolgárát éppen úgy nem adja ki, mint Magyarország sem, viszont kötelezettséget vállalt a polgárai által külföldön elkövetett bűncselekmény kivizsgálására. A magyar hatóságok is ezt vállalták.

A Fidesz lenézte az embereket a budapesti előválasztások eljelentéktelenítésével és a bohóckampánnyal, de nem működött a migránsozás sem az önkormányzati választásokon Magyar György ügyvéd szerint. Ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy a munka neheze most jön, mert a törékeny ellenzéki együttműködést meg kell őrizni, és meg kell győzni a polgárokat, hogy nélkülük nem hoznak döntéseket.

Egy polgármester dorbézolhat – esetleg közpénzből – az Adrián, egy kormánytisztviselőt meg méltatlanság címén meneszthetnek, ha a magánéletében tanúsított magatartása az általa viselt beosztás tekintélyét esetleg egy italozós estével sérti. Mi ez, ha nem kettős mérce?

Hat hónapig nem mondhat le a szexbotrányba és egyes feltételezések szerint korrupciós ügyekbe keveredett régi/új győri polgármester – több helyütt is olvasható volt a hír. De ez nem igaz: Borkai Zsolt akkor távozik, amikor akar. Kétségtelen, hogy hatalmi szóval, amennyiben a győri közgyűlés a képviselőtestület önfeloszlatását kezdeményezi, eltávolíthatja a városvezetőt, s erre tényleg érvényes a választást követő hat hónapos határidő. Akkor Borkai megbízatása is megszűnik, s kötelező új választást kiírni a polgármesteri és a képviselői posztokra egyaránt.

A helyhatóságok „autonómiájának az az alapja, hogy a helyi közösségnek jogában áll eldönteni, hogy a helyben megtermelt javakat – legalább részben – mire kívánják fordítani”. Ezért „elengedhetetlen az önkormányzatok pénzügyi mozgásterének bővítése úgy, hogy a kormány által a településen élőktől központilag elvont adókból a jelenleginél nagyobb hányad maradjon a helyi szükségletek kielégítésére” – ezt javasolja az MSZP. De mit szól ehhez Orbán?