Az eutanázia önkéntesen vállalt halál, de itt nem a halálról van szó. Inkább az a kérdés, ha valaki gyógyíthatatlan beteg, lehet-e joga ahhoz, hogy elkerülhesse a belátható időn belül szükségszerűen életvesztéssel járó szenvedéseket. Gyomorforgató Gulyás Gergely miniszter reakciója, aki azt találta mondani, hogy az emberi életről nem az embernek kell rendelkezni, legyen szó halálbüntetésről vagy eutanáziáról. Megdöbbentő! Az „életbüntetés” szerinte rendben van?
Visszaépítik a Nemzeti Színházban bekövetkezett súlyos baleset idején használt, azóta elbontott díszletet a rendőrségi vizsgálat érdekében. Ám felvetődik a kérdés: nem kellett volna az eljárás eredményes lefolytatása érdekében az eredeti helyszínt megőrizni? A díszlet ugyanis megrongálódhatott, az ismételt felépítésével pedig nehezen lehet a baleset idején fennálló állapotot rekonstruálni.
A Nemzeti Színház vezetőjének lemondása indokoltnak látszik, de az rendkívül teátrális gesztusnak tűnik. Ráadásul ő nem közalkalmazott, illetve kormányzati tisztviselő, így rá a munka törvénykönyve szabályai vonatkoznak, vagyis nem le-, csak felmondhat, amit a kinevezési jogkör gyakorlójának tudomásul kell vennie.
Fóliázzák össze Csák János kultúráért is felelős minisztert a szélsőjobbos Dúró Dórával, és beszéljék meg egymással, miként lehet alkalmazni a gyermekvédelmi törvény ostoba rendelkezéseit, és ne keltsenek hisztériát a World Press fotókiállítás kapcsán. Az értelmes többség pedig foglalkozzék a valós problémákkal, például a gyermekszegénységgel, a szegregált oktatással, a pedagógushiánnyal.
A „jogsértéssel érintettek körének nagysága nem releváns; érintetti kör közvetlenül a szabálytalan bányászati tevékenység gyakorlása miatt nem volt érintett” – derül ki a bányakapitányságnak a recski sárlavina kapcsán rossz magyarsággal hozott határozatából. Ezt a NER-hez közeli bányavállalkozás nem úszhatja meg szárazon, miként az az ottlakóknak sem sikerült.
A pedofil képek birtoklásáért elítélt Kaleta Gábor volt perui nagykövet egyetlen percet sem töltött börtönben, miközben a Nemzeti Földügyi Központ menesztett elnökét hasonló vád miatt letartóztatták. Ugyancsak ellentmondásos a helyzet a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar elnökének korrupciós ügyében is. Schadl György rács mögött van, míg a másodrendű vádlott, Völner Pál egykori igazságügyi államtitkár az ítélethozatalig szabadon járkálhat. Ki érti ezt?
Felháborító, hogy a recski sárlavina tucatnyi károsultjának képviseletében eljáró ügyvédi irodánk a sajtóból értesült az illetékes bányakapitányság döntéséről, amely szerint hárommilliós bírságot szabtak ki a bányatársaságra, mert az nem a jóváhagyott tervek szerint folytatta a tevékenységét. Az összeg nevetséges, az pedig, hogy az érintettek nem kaptak hivatalos tájékoztatást a határozatról, jogellenes.
Németországban egy náci karlendítésért elviszi az embert a rendőrség, Magyarországon viszont ezt eltűrik, ezért merészkednek ide a nácik – reagáltam arra, hogy a magukat ortodox nemzetiszocialistának nevező osztrák neonácik terveznek a hétvégén gyűlést Sopronba. Miért ne tennék, ha nálunk a holokauszthoz asszisztáló Horthy Miklóst maga Orbán Viktor és Lázár János miniszter is „kivételes államférfiúnak” nevezte.
A NER üldözi azokat a civil kezdeményezéseket – főleg, ha külföldről is kapnak támogatást –, amelyek nem Orbán Viktor mellett állnak. Akarták már ezeket listázni is, de az Európai Unió Bírósága keresztbe tett. A Fidesz azonban nem adja fel: most „szuverenitásvédelmi” törvénycsomagot nyújtanak majd be, ami azon politikusok, pártok, civil szervezetek és médiaszolgáltatók ellen irányulhat, akik/amelyek külföldről kapnak támogatást. Ehhez a választási törvényeket, a Btk.-t és az alaptörvényt is módosítanák, bár a részletek egyelőre nem ismertek.