Az ősszel számos településen tartanak időközi önkormányzati választást, közte néhány kisvárosban is. A NER-rel szembenálló pártoknak és egyéb potenciális jelölő szervezeteknek – civil közösségeknek – érdemes lenne minél több helyen közös jelölteket indítani, már csak azért is, hogy megértessék: a politika nem azonos a pártpolitikával, és az ellenzék sem azonos az ellenzéki pártokkal. Vannak ugyanis másként gondolkodók a politikai szerveződéseken kívül is bőven.

Egy közös ellenzéki jelölt a Fidesszel szemben – egy szükségszerű előválasztás után csak ez lehet a megoldás a Nemzeti Együttműködés Rendszerének leváltására. Ősszel időközi országgyűlési választást kell tartani Tiszaújváros-Szerencs körzetében, és ha létrejön az együttműködés, legalább formálisan elveszítheti a kormányoldal a kétharmados parlamenti többségét. A tét tehát nem kicsi, de kérdéses, hogy a pártok ezt meg akarják-e érteni.

Kioktatta Orbán Viktor Angela Merkelt a jogállamiságból, de annyira azért ne vágjon fel arra, ami az elmúlt tíz évben Magyarországon történt. Bár nálunk tényleg nem lehet párttag egy alkotmánybíró, ám a hatalom elvtelen kiszolgálása követelmény. A Fidesz nyilván ezért állította szinte minden fontos intézmény élére a megbízható vazallusait.

Kevés az egy év felfüggesztett szabadságvesztés a pedofil képeket informatikai eszközein sokezerszám gyűjtő Kaleta Gábor volt perui nagykövettel szemben – napok óta erről folyik a vita. De a túl enyhének tartott verdiktről nem a Btk. és nem a bíróság tehet. Az ügyészség a vádlott beismerésére tekintettel – érdemi tárgyalás mellőzésével – felfüggesztett szabadságvesztés kiszabását indítványozta, amit a bíróság köteles elfogadni. A hatályos Btk. ezt a cselekményt három hónaptól három évig terjedő büntetési tétellel fenyegeti.

Egy politikust bugyiban ábrázolni – az Alkotmánybíróság korábbi határozatai alapján –  legalábbis súrolja a véleménynyilvánítás alaptörvényben megállapított határait. Egyebek mellett erről az ügyről is szó esett az ATV Civil a pályán című, a nyári szünet előtti utolsó adásában. A korlátozott műsoridő miatt ezzel – és néhány más témával – kapcsolatban nem volt módom teljes egészében kifejteni a véleményemet. Így most a blogon teszem közzé, amit a felvetett kérdésekkel kapcsolatban fontosnak tartok elmondani.

A Lánchíd a világörökség része, és ennek megfelelően a magyar állam nemzetközi szerződésben vállalt kötelezettsége annak állagmegőrzésére. A UNESCO 1987. december 11-én vette fel a világörökségek közé Budapest Duna-parti látképét és a budai Várnegyedet, s mindennek része három Duna-híd is: az Erzsébet híd, a Lánchíd és a Szabadság híd. A Lánchíd felújításához a kormánynak már csak emiatt is megfelelő támogatást kell nyújtania.

Nyolcmillió választópolgár kapta kézhez az újabb nemzeti konzultációs kérdőívet, s vagy kétmillió nyugdíjasnak kézbesített a posta névre szóló propagandakiadványt. A kormány szabadon garázdálkodhat az állami adatbázisokban, ha pedig az ellenzék gyűjti az íveket, az tényleg súlyos adatvédelmi aggályokat vet fel? Amit szabad Jupiternek, azt nem szabad a kisökörnek.

Nem lehet a civil szervezeteket aszerint listázni, hogy kapnak-e külföldről támogatást – ez teljesen egyértelműen megfogalmazódott az Európai Unió Bíróságának múlt heti döntésében. A Miniszterelnökség államtitkára viszont még hétfőn is próbált más értelmet adni az ítéletnek. Mindez emiatt került az ATV Nap híre című műsorában ismét napirendre.

A főváros teli van pénzzel, és azt csak értelmesen kell felhasználni – nyilatkozta Orbán Viktor a Lánchíd felújítása kapcsán. A CÖF még ennél is továbbment: nem engedhetik, hogy Budapest főpolgármestere a Lánchíd nyakára térdeljen. A fideszes álcivil szervezetnél mindenkinek elment a józan esze? Tényleg nem hallottak arról, hogy Amerikában egy rendőr percekig térdepelt egy fekete férfi nyakán, aki bele is halt az intézkedésbe?

Az Alkotmánybíróság szerint „az emberi méltóság korlátozhatatlan magját sérti, ezért az emberi státusz nyilvánvaló́ és súlyos becsmérlésében testet öltő megnyilvánulásnak” tekintette azt, hogy politikusokat megalázó́ módon, majomként ábrázolták egy kampányfilmben. És akkor mi van, ha egy Szálasi Ferencről készült fotóra montírozzák Karácsony Gergely képét? Ez a Fidesznél rendben van?