Menet közben kigyulladt egy autó, s a jármű vezetője úgy döntött, hogy azonnal letér a főútról és parkolót keres. Talált is két kocsi között egy helyet, ahová beállt, majd kiugrott a vezetőülésből. A saját autójából csak a fémváz maradt, a mellette levők pedig félig leégtek. Vajon állja valaki a vétlen személyek kárát?

Érthető, miért nem tetszik az Orbán-kormánynak az Európai Ügyészség, amely a tagállami hatóságoktól függetlenül folytathatna eljárást az EU-támogatások lenyúlásának gyanúja esetén, s akár a vádat is képviselhetné a nemzeti bíróságok előtt. A vádmonopólium megtörése esetén még egy uniós tagállam legfőbb ügyésze sem húzhatná ki a slamasztikából a közösségi pénzekből élősködő potentátokat.

Az „alaptörvényt vagy tisztsége gyakorlásával összefüggésben valamely törvényt szándékosan megsértő (…) köztársasági elnökkel szemben az országgyűlési képviselők egyötöde indítványozhatja a tisztségtől való megfosztást” – azt tartalmazza az alaptörvény. Ha Áder János aláír egy, a hatályos szabályok nyilvánvaló semmibevételével elfogadott törvény, államfői alkalmasságának kérdése kétségkívül felvetődhet. Ám a jelenlegi rezsimben ennek semmilyen közjogi következménye nincs.

Az utazásszervező vagy -közvetítő cégnek egy uniós irányelv szerint vagyoni biztosítékot kell felmutatnia arra vonatkozóan, hogy fizetésképtelenség esetén – történjék bármi – a pórul járt utasokat teljes egészében kártalanítani tudja, illetve képes őket hazaszállítani. Vajon a magyar állam megfelelően ültette át a hazai jogba az EU-normát? Úgy tűnik nem, és ezért szükség esetén viselnie kell a felelősséget.

Hogyan ellenőrizhető a nemzeti konzultációról közzétett adatok hitelessége? – egyebek mellett ezt kérdezte a kormányfőtől az LMP társelnöke. A Miniszterelnöki Kabinetiroda válaszából viszont megtudhatta, hogy a „magas részvétel azt bizonyítja: sokan tartják fontos kérdésnek azt, hogy hazai kézben tudjuk tartani az adók, a bérek és a rezsi meghatározását, valamint a bevándorlás elleni fellépést is”. Mindegy mi volt a kérdés, a kormányzati agitprop azt mantrázza, amit akar.

Ötven esztendeje nyílt meg az első Hustler Club az Ohio állambeli Daytonban. Akkor még nemigen tudta senki, hogy a mindössze 23 esztendős Larry Flynt nemsokára sajátos történelmet ír majd az egyértelműen pornográf tartalmú Hustler magazin megjelentetésével. Hogyan lett az obszcén lapok kiadójából a szólásszabadság egyik szimbóluma?

Megfektették a menekülteket Ásotthalom határában a helyi mezőőrök – újságolta el boldogan a település jobbikos polgármestere. Vajon törvényes és arányos intézkedésről volt szó, vagy Toroczkai László „magánhadserege” – a mezőrök munkáltatója az önkormányzat – túllőtt a célon? Feljelentés már van az ügyben.

Úgy fest, lábon megvette Mészáros Lőrinc Király Gábort. A népszerű futballsztár adja ugyanis az arcát ahhoz, hogy Orbán földi helytartója a saját lapjában a saját ásványvizét népszerűsítse. Ami jogilag is aggályos lehet – az információt el kell választani a hirdetéstől –, erkölcsileg pedig a mélypont. Persze nem Királlyal van bajunk, hiszen neki élnie kell valamiből.

Pár éve nemigen gondoltuk volna, hogy az internetes játékok egyszer majd mekkora profitot hoznak. Az meg végképp váratlan fordulat, hogy az egyes játékokhoz tartozó felhasználói fióknak – account – anyagi értéke lesz a feketepiacon. Azt azonban nem lehet eladni. Aki ennek igéretével pénzt csal ki másokból, az elvileg jogsértést követ el.

Egészen elképesztő mélységekbe jutott a fideszes parlamenti többség: a Simicska Lajossal szembeni gyűlölet, a kapkodás, a gátlástalanság és a felkészületlenség eredője egy döbbenetes jogalkotási korcs lett. A pénteki teljesítmény nyilvánvaló bizonyítéka annak, hogy a jogállamiság nélkül a jog nem más, mint a politika szolgálóleánya.