A kívánatos kormányváltás után a jelenlegi ellenzék az elmúlt tíz esztendő meglehetősen vitatható történéseit egyetlen tollvonással biztosan nem teheti semmissé, és tartózkodnia kell a Fidesz erőszakos módszereinek átvételétől. A másként gondolkodók megbélyegzése sem lehet cél, de a gyanús gyorsasággal meggazdagodott oligarchák viselt ügyeinek feltárására lehet némi esély.

Nem az a legnagyobb baj, hogy a „hálapénzt” már az ellátás előtt kikövetelő egyik orvost vesztegetés miatt végrehajtható szabadságvesztésre ítélik, egy másik pedig csak felfüggesztettet kap, és még a foglalkozás gyakorlásától sem tiltják el. Ennél sokkal súlyosabb probléma, hogy a paraszolvencia a szerencsétlen szabályozás miatt is az egészségügyi ellátórendszer szinte kiirthatatlannak tűnő elemévé vált.

A Kossuth Rádió egykori Kabarécsütörtök című műsora helyett jött a pénteki kabaré: Orbán Viktor miniszterelnök rendszeres reggeli szózata az ő népéhez. Érdemes hallgatni, mert mindig szolgál vicces meglepetéssel. Legutóbb azt mondta, hogy Matolcsy György igen bátor ember, aki sokat segít neki, s a mellényzsebében tartja az egyik fontos gondolatát: „kanyarban kell előzni”. Amúgy odavágott a multiknak is, akiket „beengedtünk”. Miközben milliárdos támogatásokkal csábítjuk ide őket.

Most már tény, hogy október 11-én a Borsod megyei 6. számú választókerületben időközi országgyűlési választást tartanak. A tét nem kisebb, mint hogy egy egységesen fellépő ellenzék képes-e a Fidesz kétharmados parlamenti többségének megtörésére. Ha a kormányoldal veszít, attól persze külső támogatással még marad a minősített többség, de amennyiben sikerül elvenni ezt a mandátumot a NER-től, annak fontos üzenete lenne 2022-re is.

A munkáltató lekérheti a céges telefonok híváslistáját – amely egyébként is rendelkezésére állhat –, de az adatok felhasználásának szigorú szabályai vannak. Ha Dull Szabolcs esetében a lista tartalmi ellenőrzéséről őt előzetesen nem értesítették, az máris egy súlyos jogsértés. S hogy miként szivárgott ki a híváslista tartalma, csak újabb kérdéseket vet fel, mert az abszolút jogellenes.

A stílus maga az ember – mondta akadémiai székfoglaló beszédében a francia Georges-Louis Leclerc de Buffon gróf vagy 270 éve. Ezért magunk is tartózkodunk Orbán Viktor minősítésétől, hanem beérjük azzal, hogy alább idézünk tőle, miért utálja a liberálisokat. Minden kommentár nélkül legfeljebb arra a szólásra emlékeztetünk, hogy a miniszterelnök gyakran úgy viselkedik, mint az elefánt a porcelánboltban.

Az ősszel számos településen tartanak időközi önkormányzati választást, közte néhány kisvárosban is. A NER-rel szembenálló pártoknak és egyéb potenciális jelölő szervezeteknek – civil közösségeknek – érdemes lenne minél több helyen közös jelölteket indítani, már csak azért is, hogy megértessék: a politika nem azonos a pártpolitikával, és az ellenzék sem azonos az ellenzéki pártokkal. Vannak ugyanis másként gondolkodók a politikai szerveződéseken kívül is bőven.

Egy közös ellenzéki jelölt a Fidesszel szemben – egy szükségszerű előválasztás után csak ez lehet a megoldás a Nemzeti Együttműködés Rendszerének leváltására. Ősszel időközi országgyűlési választást kell tartani Tiszaújváros-Szerencs körzetében, és ha létrejön az együttműködés, legalább formálisan elveszítheti a kormányoldal a kétharmados parlamenti többségét. A tét tehát nem kicsi, de kérdéses, hogy a pártok ezt meg akarják-e érteni.

Kioktatta Orbán Viktor Angela Merkelt a jogállamiságból, de annyira azért ne vágjon fel arra, ami az elmúlt tíz évben Magyarországon történt. Bár nálunk tényleg nem lehet párttag egy alkotmánybíró, ám a hatalom elvtelen kiszolgálása követelmény. A Fidesz nyilván ezért állította szinte minden fontos intézmény élére a megbízható vazallusait.

Kevés az egy év felfüggesztett szabadságvesztés a pedofil képeket informatikai eszközein sokezerszám gyűjtő Kaleta Gábor volt perui nagykövettel szemben – napok óta erről folyik a vita. De a túl enyhének tartott verdiktről nem a Btk. és nem a bíróság tehet. Az ügyészség a vádlott beismerésére tekintettel – érdemi tárgyalás mellőzésével – felfüggesztett szabadságvesztés kiszabását indítványozta, amit a bíróság köteles elfogadni. A hatályos Btk. ezt a cselekményt három hónaptól három évig terjedő büntetési tétellel fenyegeti.