Vagyonnyilatkozatra kötelezné egyes civil szervezetek vezetőit a kormányoldal, miközben ez a rendszer kudarcot vallott. Így a gyanúsan gazdagodó politikusokról és közvetlen környezetükről – a saját lábon álló gyerekektől a kedvenc gázszerelőn és a nemhivatalos tanácsadón át a Pasa parki szomszédig – nem tudjuk, hogyan szerezték esetenként mesés vagyonukat. Illetve elképzeléseink vannak. A civilek ezt feszegetik is, érthető, ha nem szeretik őket.

Legálisan kapnak a fogvatartottak mobilt, de a tarifa vérlázítóan magas. Akkor meg miért csodálkozunk azon, ha telefont csempésznek be a börtönökbe?

A Fidesz a saját hatalmának konzerválása érdekében átírta a demokratikus játékszabályokat. Először ezeket kellene visszaírni, hogy tisztességes versenyben választhassuk ki azokat a politikai szereplőket, akik a 2010 óta tartó ámokfutás után helyreállítják a Magyar Köztársaságot. A Nemzeti Együttműködés Rendszerének a történelemkönyvekben a helye, Horthy, Kádár és Putyin autokratikus rezsimje mellett. 

Akik nem támogatják a mai hatalmat, azoknak nem kell házasságot kötniük a Jobbikkal, de – egy tisztességes választási rendszer kidolgozása érdekében – átmenetileg szükség lehet a támogatóik megnyerésére.

A hozzátartozóiról egyenlő arányban gondoskodik, mert nem szeretné, ha a vagyonon való osztozkodást veszekedés, gyűlölködés kísérné – ezt nyilatkozta évekkel ezelőtt Klapka György. Ezért végrendeletbe foglalta, kinek mi jár. Ő milliárdokat hagyott hátra, de egy szokásos mértékű hagyaték esetében is szerencsés, ha az örökhagyó mondja meg, miként akarja a hátramaradottak között elosztani a javait.

A demokratikus ellenzéki pártoknak a 2018-as parlamenti választás előtt a jelöltállítás során valamilyen módon egyeztetniük kell, különben veszíteni fognak, és elenyészik a demokratikus jogállam helyreállításának esélye. A megoldás az előválasztás lehet, amelynek a technikai feltételei adottak. Csak a pártokon múlik, engednek-e beleszólást a civileknek is abba, kiket indítsanak akár a saját hivatalos jelöltjeikkel szemben.

Büntetett előéletű? Előzetesben ül? Nem gond, lehet képviselő- vagy polgármesterjelölt. Igaz, egy településvezetőnek mennie kell, ha szándékos bűncselekmény miatt jogerősen szabadságvesztésre ítélik. Akkor is, ha a verdikt végrehajtását felfüggesztik. Amennyiben parlamenti képviselővel történne ugyanez, maradhatna.

Rövid időn belül újabb magyarról derült ki, hogy a felelősségre vonás elől külföldre menekült. Ha egy végzetesnek bizonyult nézetkülönbség miatt szilveszterkor nem lövik le, talán még jó ideig nem találják meg. A legtöbben viszont valamin elbuknak, mert tökéletes recept nincs.

Az uniós tagállamokban átlagosan 22 százalékos az általános forgalmi adó – európaiul hozzáadottérték-adó – átlagos mértéke. Nálunk ez 27 százalék. Most ajándékba kaptuk a baromfitermékekre a kedvezményes, öt százalékos áfát. De ezért tényleg hálásnak kellene lennünk?

Megér nekünk százmilliárdot nyolc új börtön építése? Ráadásul ezek fenntartása is évi több tízmilliárdot visz majd el. A kérdés azért is érdekes, mert a bűncselekmények száma 2015-re 2010-hez képest 447 ezerről 280 ezerre csökkent. Miért növekszik akkor a börtönnépesség?