A nagykorú gyermekek kötelesek a rászoruló szüleikről gondoskodni – mondja ki az alaptörvény. De vajon meddig terjed ez a kötelezettség, s lehet-e olyan élethelyzet, amikor a szülő az alkotmányban foglaltak ellenére sem várhat el semmiféle segítséget az utódjától? Ennek próbáltunk utánajárni.

A lázadás vagy zendülés vádja kevés ahhoz, hogy a belga igazságügyi szervek átadják a tisztségétől megfosztott katalán elnököt Spanyolországnak. A közpénzek jogellenes felhasználása elvileg alapos ok lehet, bár a jelen ügyben inkább blöffnek tűnik. A politikusoknak elvileg nem osztottak lapot ebben az átpolitizált ügyben. A belga bíróságnak kell állást foglalnia abban, hogy megbízható-e a spanyol jogrendszer. A kölcsönös elismerés elve vagy az alapvető jogok védelme fontosabb az európai elfogatóparancs végrehajtásakor?

Alig várta Misi bácsi, hogy a tanítványai betöltsék a 14. életévüket, és akkor lecsapott rájuk. De lehet, hogy alaposan elszámította magát, mert egy pedagógusnak tilos a diákjaival szexuális kapcsolatot létesíteni. Ennek büntetőjogi következményei lehetnek.

„Diáklány támogatót keres” – nem kell sokáig kutakodni az interneten, hogy efféle hirdetésre bukkanjunk. A Puncs.hu tehát legfeljebb egy létező igénynek teremtett online platformot: aki oda kattint, tudja, mire számíthat. Legyen ez morálisan bármennyire is elítélendő, egy létező társadalmi problémára a büntetőjog biztosan nem adhat megoldást.

Jön a közterületi kamerarendszerrel összekapcsolható arcfelismerő szoftver Kínában, Moszkvában, de még Németországban is. Nálunk egyelőre csak egy központi adatbázisba töltötték volna fel a közterületeken elhelyezett biztonsági kamerák által rögzített felvételeket, sőt, akár élőben is figyelhette volna a „nagy testvér”, hogy éppen mi történik az utcán. Az erről szóló törvénymódosításról a Fidesz csendben lemondott. De ami késik, nem múlik!

Rendhagyó írást teszünk most közzé: a blog egyik munkatársa búcsúzik a hazai közélettől. Magyar Gábor hétfőtől az Európai Bizottság tisztviselőjeként dolgozik, s e minőségében a jövőben nem nyilváníthat véleményt az itthoni viszonyainkról. 

Fogadkozhatnak a törpepártok, hogy ők bizony nem fognak össze senkivel, aminek egyetlen következménye lehet: a demokratikus ellenzék a parlamenti helyek húsz százalékát sem fogja megszerezni. Ha nem jutnak egymással dűlőre, s külön indulnak, a közvélemény-kutatási eredmények alapján most legfeljebb ennyi néz ki nekik.

Teljesen érthetetlen, miért fáj a kormánynak, ha az elítéltek csomagban élelmiszert kapnak. Egy törvénytervezet szerint ezt megtiltanák, miközben a napi élelmezési norma 420 forint plusz áfa. Miért baj, ha a rab néha jóllakik? Pedig bárki börtönbe kerülhet, s akkor igencsak visszaüt a keménykedés.

Üres veszprémi plakáthelyeken üzente meg Simicska Lajos a kormányfőnek, hogy mi róla a véleménye. Saját kezűleg pingálta fel hirdetőoszlopokra, hogy „Orbán egy geci”, de a rendőrség igazoltatta a vállalkozót, s ezzel véget vetett az akciónak. Pedig – bár ez biztosan sokaknak nem tetszik – Simicska csak a véleménynyilvánítási szabadságával élt.

Érdekes jogintézmény került be az új polgári törvénykönyvbe még 2014-ben: ha valakinek a személyiségi jogait megsértik, sérelemdíjat követelhet, s ehhez nem is kell bizonyítania, hogy bármilyen tényleges hátrányt szenvedett el. A Kúria ezt másként gondolja, bár jogalkalmazóként nem írhatná felül a törvényt.